Справа № 2-1308\2009

                                            РІШЕННЯ

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        11 березня 2009 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді – Боговського Д.Є.

при секретарі – Овчинниковій Є.О.

розглянувши у відкритому попердньому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Державного підприємства «Завод ім. Малишева» - про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

        Позивач ОСОБА_1  звернулась до Комінтернівського районного суду м.Харкова з позовною заявою до Державного підприємства «Завод ім. Малишева» - про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 1630 грн. 54 коп., посилаючись на те, що вона,  працювала на підприємстві відповідача з 1968 року. На підставі розпорядження № 102 від 30 травня 2008 року її звільнено з займаної посади на підставі ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням. Позивач зазначила, що в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, адміністрацією підтриємства при звільнені працівника не здійснено виплату їй всіх сум, що належать їй при звільненні від підприємства, а саме заборгованості по заробітній платі, яка складає 1630 грн. 54 коп. В зв?язку з чим вона звертається до суду та просить стягнути суму заборгованості по заробітній платі з ДП Завод ім. Малишева на його користь.

      В попердньому судовому засіданні позивач заявлені нею позовні вимоги та доводи заяви підтримала, просила задовольнити, постановивши рішення яким стягнути з відповідача ДП Завод ім. Малишева належну їй суму заробітної плати в розмірі 1630 грн. 54 коп.

      Представник відповідача Шовков О.С. в попередньому судовому засіданні заявлені ОСОБА_1 . позовні вимоги щодо стягнення з ДП «Завод ім. Малишева» суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 1630 грн. 54 коп. визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував.

      Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

      Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

       Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази, встановив:  відповідно до розпорядження від 25 липня 1968 року ОСОБА_1 . прийнята на роботу на ДП Завод ім. Малишева ІНФОРМАЦІЯ_1

      На підставі розпорядження № 1028 від 30 травня 2008 року ОСОБА_1 . звільнено з займаної посади на підставі ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням ( в зв?язку з виходом на пенсію).

       При звільнені з позивачем не було проведено остаточного розрахунку, який, відповідно до довідки  Ф. 1740-24 від 24.10.2008 року складає 1630 грн. 54 коп.

        Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства .. провадиться у день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред явлення звільненим працівником  вимоги про розрахунок.

       За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги   ОСОБА_1 . заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання та підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача ДП Завод ім. Малишева підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 . сума заборгованості по заробітній платі в розмірі 1630 грн. 54 коп.

       У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ДП “Завод ім. Малишева”  на користь держави судовий збір у  розмірі 51 грн.  та 30 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      На підставі викладенного, керуючись ст.ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, ст. ст . 38, 115,116,  КЗпП України, суд-

                                                          ВИРІШИВ:

     Позовні вимоги ОСОБА_1  до Державного підприємства “Завод ім. Малишева” про стягнення заборгованості по заробітній платі -  задовольнити.

     Стягнути з ДП “Завод ім. Малишева” на користь ОСОБА_1  суму заборгованності по заробітній платі в розмірі 1630 ( одна тисяча шістсот тридцять) грн. 54 коп.

     Стягнути з ДП “Завод ім. Малишева” на користь держави держ мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 коп.

      Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя -