Справа 2-2753-09
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
( вступна та резолютивна частина )
09 червня 2009 року м. Слов”янськ
Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі Бондарєвій В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов”янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в період навчання,
В С Т А Н О В И В
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Слов”янська Донецької області, приватного підприємця на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на його утримання щомісячно, починаючи стягнення з 23.04.2009 року в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку до досягнення ним 23-річного віку, тобто до 09.04.2012 року, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В решті позову відмовити.
Право ОСОБА_3 на утримання припиняється у разі закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 51 грв та 250 грн 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Слов”янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя І.М. Мінаєв
Справа 2-2753-09
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09 червня 2009 року м. Слов”янськ
Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі Бондарєвій В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов”янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в період навчання,
В С Т А Н О В И В
До суду звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1\4 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення 23х років на період навчання, вказавши, що відповідач є його батьком, може надавати дитині матеріальну допомогу, але він її не отримує. Прохав задовольнити вимоги.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та вказала, що батько надавав інколи добровільно гроші – біля 200 грн на місяць, але ці кошти батько надавав не регулярно та частину цих грошей поштовим переказом надавала його бабуся через батька. Він проживає один у гуртожитку та цих грошей йому не вистачає на навчання. Батько нікому іншому аліменти не сплачує, працює приватним підприємцем і може надавати матеріальну допомогу.
Відповідач ОСОБА_1 надав суду письмові заперечення та в судовому засіданні пояснив, що позивач дійсно є його сином, який навчається у навчальному закладі та проживає у м.Дніпропетровську. Він поштовим переказом перераховував на ім.”я сина по 200-300 грн, бо більше не міг. Він працює приватним підприємцем та має заробіток біля 1000 грн щомісяця, інколи більше чи менше. Проживає разом з батьками похилого віку, яким надає підтримку та матеріальну допомогу. Згодний сплачувати аліменти на період навчання сина. Кошти сину не став сплачувати з травня 2009р. в зв”язку зі зверненням його до суду. Аліментів нікому не сплачує за виконавчими листами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається на 2 курсі денного відділення Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ( а.с.5).
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача, його батьком є відповідач ОСОБА_1 ( а.с.4), який в порушення ст..199 СК України не у повному обсязі виконує свої обов”язки по утриманню дітей до закінчення навчання. Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від цього зобов”язання, кошти на утримання позивача повинні були стягнуті в судовому порядку в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку до досягнення ним 23-річного віку, тобто до 09.04.2012 року або до припинення навчання 30.06.2011р.. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоров”я та матеріальне становище позивача, який є студентом денного відділення та проживає один у гуртожитку, платника аліментів, який працює приватним підприємцем, нікому аліментів не сплачує і може надавати матеріальну допомогу сину.
Суд відповідно до ст..11 ЦПК України розглядає справу на підставі доказів, наданих сторонами.
Відповідачем не надано доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на його утриманні та потребують стороннього догляду, а тому ці обставини судом не враховуються як підставі звільнення від сплати аліментів на утримання сина. Надані відповідачем квитанції про переказ готівок ОСОБА_3 не є свідченням того, що відповідач сплачував саме аліменти на утримання сина, оскільки в квитанціях відсутня вказівка на це в графі „призначення платежу” і доводи позивача про те, що частину цих коштів передавала йому бабуся не спростовані . Сам факт перекази цих коштів свідчить про те, що відповідач ОСОБА_1 також надавав матеріальну допомогу позивачу, але в недостатньому обсязі і доводи позивача про ненадання взагалі матеріальної допомоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивачки 70 грн за надання правової допомоги задоволенню не підлягають, оскільки Постановою КМ України від 27.04.2006р. №590 „Про граничні розміри компенсації витрат, пов”язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави” передбачає можливість відшкодування витрат, пов”язаних з наданням правової допомоги у відповідних розмірах лише у разі участі адвоката або іншого фахівця в галузі права безпосередньо в судовому розгляді справи та в судових засідання. В даному випадку адвокат участі в судових засіданнях не приймав, а тому вимоги не можуть бути задоволені.
З відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору 51 грн та витрат з інформаційного забезпечення розгляду справи 250 грн 00 коп..
Керуючись ст.180-183,184,,192,198-201,243,249 СК України , ст..ст..9,10,60,118,130,174,208,213-215,218,223 ЦПК України , суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Слов”янська Донецької області, приватного підприємця на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на його утримання щомісячно, починаючи стягнення з 23.04.2009 року в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку до досягнення ним 23-річного віку, тобто до 09.04.2012 року, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В решті позову відмовити.
Право ОСОБА_3 на утримання припиняється у разі закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 51 грв та 250 грн 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Слов”янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя І.М. Мінаєв