Дело  № 1-429/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

18 мая  2009  года Коминтерновский районный суд города Харькова

в составе председательствующего – судьи Боговского Д.Е.

при секретаре – Овчинниковой Е.А.

с участием: прокурора –  Маматова М.А.

                     потерпевшей  -   ОСОБА_2 .

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца  г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 ., прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в  совершении  преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  10 декабря 2008 года около 14 часов 40 минут управлял технически исправным автомобилем «Фольцваген-пассат» р.н. НОМЕР_1 , на котором следовал по пр. 50 лет СССР в г. Харькове со стороны ул. Киргизская в направлении ул. Ковтуна.

В пути следования, в районе расположения АГЗС по пр. 50 лет СССР, 22-«б», водитель ОСОБА_1 . грубо нарушил требования п.п. 1.5, 18.1, 18,4 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

п. 1.5 - «Действия либо бездействие участников движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»,

п.18.1 - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность»,

п.18.4 - «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность»

и допустил наезд на пешеходов ОСОБА_1 , 1933 г.р. и ОСОБА_2  1938 г.р., которые пересекали проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля «Фольцваген-Пассат».

В результате происшествия пешеходу ОСОБА_1 ., согласно заключений судебно-медицинских экспертиз №-1993-А\08 от 30.12.2008 и № 10\2099-с\09 от 02.02.2009 причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья в виде тяжелой черепно-мозговой травмы с наличием ушибленных ран в теменной области справа, перелома затылочной кости, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга; перелома верхней ветви лонной кости без смещения; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в теменно-затылочную область справа и в теменной области слева; переломов левых ребер 2-5 по средне-ключичной линии, а также 4,5 и по средне-подмышечной линии; кровоподтека на передней  поверхности правого предплечья, в верхней трети, кровоподтека на наружной поверхности правого бедра, с переходом на наружную поверхность правой голени, ссадины на переднее-внутренней поверхности правой голени в средней трети, поперечных оскольчатых переломов костей правой голени в средней трети, осадинения на передней поверхности левой голени, от которых последний 27.12.2008 скончался.

Пешеходу ОСОБА_2 ., в результате происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №-1994-А\08 от 19.12.2008 причинены телесные повреждения средней тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде закрытой черепно-мозговой травмы с клиническими проявлениями, ушиба головного мозга с субарахноидаль-ным кровоизлиянием, кровоподтеков лица; закрытого перелома головки правой малоберцевой кости с незначительным смещением, закрытого повреждения связочного аппарата правого коленного сустава.

Нарушение правил безопасности движения водителем ОСОБА_1 . выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками, не снизил скорость вплоть до остановки автомобиля и не пропустил пешеходов гр. ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 ., пересекавших проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего допустил на них наезд.

Действия водителя ОСОБА_1 . находятся в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями водитель ОСОБА_1 . совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч.2 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение пешеходу ОСОБА_1 . телесные повреждения от которых он скончался, а второму пешеходу ОСОБА_2 . телесных повреждений средней тяжести, вызвавших длительное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  в  вышеописанной  формулировке обвинения виновным себя признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В  содеянном  чистосердечно  раскаялся.  Гражданский  иск, заявленный  потерпевшей, признал  полностью.

Кроме полного признания своей вины подсудимым  его виновность подтверждается  письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые ни подсудимый, ни  потерпевшая   ОСОБА_2   не   оспаривают.

Суд считает, что вина подсудимого доказана  полностью  и  действия его квалифицирует  по ч. 2 ст. 286 УК Украины как  нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее  телесные повреждения, в  результате  которых  потерпевший скончался,  а  также причинение телесных повреждений средней тяжести, вызвавших длительное расстройство здоровья.

Судом  исследовались  данные  о  личности  подсудимого  и  при  этом  установлено, что  он    ранее   не  судим ,  на  наркологическом  и  психиатрическом  учетах  не  состоит, по  месту  жительства  характеризуется  положительно, имеет  малолетнего  ребенка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Чистосердечное  раскаяние  подсудимого  в  содеянном, а  также  возмещение  подсудимым  причиненного  ущерба  в  сумме 20 000 гривен (л.д. 94),   суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих  ответственность подсудимого, судом  не  установлено.

При назначении  наказания  подсудимому  суд  учитывает  характер  и степень общественной  опасности  содеянного, приведенные  данные  о  его личности, смягчающие   его  ответственность  обстоятельства,  учитывает  позицию  потерпевшей, полагавшей  возможным  не  лишать ОСОБА_1 .  свободы,  и считает  возможным   освободить   ОСОБА_1    от отбывания  наказания  с  испытанием на основании ст. 75 УК Украины, определив  ему  максимальный  испытательный  срок, предусмотренный уголовным  законом, с возложением  обязанностей, предусмотренных  ст. 76 УК  Украины. Кроме  того, суд полагает, что данная  мера  наказания  будет  способствовать  возмещению  осужденным  причиненного  морального  вреда.

Гражданский  иск  потерпевшей ОСОБА_2 .  о  возмещении  морального  вреда,    с  учетом  его  полного  признания  подсудимым, подлежит  удовлетворению.

С осужденного  подлежат  взысканию  в  доход  государства  судебные  издержки  за  проведение  экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1   признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.286  УК Украины  и  назначить  ему    наказание в виде пяти  лет  лишения  свободы с  лишением  права  управления  транспортными  средствами  сроком  три  года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1   от отбывания назначенного   наказания  освободить  с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании  п. п. 2, 3, 4   ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 .  не выезжать за пределы Украины  на  постоянное  проживание  без  разрешения  органа  уголовно-исполнительной  системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене  места  жительства  или   работы, периодически  являться  для  регистрации  в  органы  внутренних  дел.

Контроль  за  поведением  осужденного  возложить  на  органы  исполнения  наказаний по  месту  жительства  последнего.

Гражданский  иск потерпевшей     ОСОБА_2 .  удовлетворить.

Взыскать  с     ОСОБА_1 .   в  пользу   ОСОБА_2 .  моральный  вред  в  сумме  97 450 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 .   в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области, р/с № 35229002000143, МФО 851011 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 812 грн. 59 коп.

До  вступления  приговора  в  законную  силу  меру пресечения  осужденному оставить прежнюю - подписку  о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

           Судья                                                                                     Боговский Д.Е.