Дело № 1-240/2007г.
ПРИГОВОР
именем Украины
«25» января 2007 года, Стахановский городской суд в Луганской области в составе:
председательствующего судьи Евтифиева В.Н.
при секретаре Ращепкиной Е.В.
с участием прокурора Сухов А.С.
рассмотрели в открытом судебном заседании г. Стаханова, дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, учащегося ВПУ №82, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого, по обвинению в преступлении, предусмотренном ст.309 ч.1 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
22 ноября 2006г., примерно в 17 часов, ОСОБА_1 на ул.Криничная п. Сокологоровка, нашел медицинский шприц с наркотическим средством - опием, который принес домой по адресу: АДРЕСА_1, перелил в другой шприц, который хранил при себе с целью личного употребления.
22.11.2006г. примерно в 19.30 часа, в районе центрального рынка г. Теплогорска, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у последнего медицинский шприц с раствором оцетилированного опия, который в соответствии с заключением эксперта является особо опасным наркотическим средством, весом в пересчете на сухое вещество 0.14 грамм, хранившегося ОСОБА_1 при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью. Пояснил, 22 ноября 2006 года, примерно в 17 часов, на ул. Криничной обнаружил шприц с опием, который взял с целью употребления. На рынке сотрудники милиции обнаружили у него шприц, который изъяли в Стахановском ГО УМВД.
Показания, данные подсудимым суду, соответствуют обстоятельствам обвинения.
Доказательства, собранные в ходе досудебного следствия относительно фактических обстоятельств дела, виновности подсудимого, никем из участников процесса не оспариваются. Участники правильно понимают содержание этих обстоятельств. У суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Суд считает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, действия которого правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы, понесенные на досудебном следствии в адрес Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра г.Луганска, которое непосредственно понесло расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 418 грн. 40 коп., что подтверждено справкой - счет НОМЕР_1 от 6.12.2006 (л.д.17). Т.к. заключение эксперта является единственным допустимым доказательством, входящим в предмет доказывания по делу, вина ОСОБА_1 доказана, размер расходов никем из участников не оспаривается.
Вещественные доказательства по делу в виде медицинского шприца, объёмом 10 мл. с
ацетилированым опием, в пересчете на сухое вещество, весом 0.14 грамм, хранящиеся в
Стахановском ГО УМВД, суд считает орудием преступления, в соответствии со ст. 81 УПК
Украины, подлежащим уничтожению по минованию надобности, исполнение приговора в данной части следует поручить Стахановскому ГО УМВД.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к средней тяжести. Личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно по месту жительства и обучения.
Смягчающие обстоятельства наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств наказания судом не установлено.
Поэтому с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств наказание, к подсудимому следует в качестве меры наказания, которое будет достаточным для его исправления и перевоспитания и предупреждения новых преступлений с его стороны, применить в виде ограничения свободы, определив наказание в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное в части определения наказания суд считает, что исправление
подсудимого возможно без отбытия наказания в виде ограничения свободы, что в свою очередь
может положительно сказаться на предупреждении новых преступлений со стороны подсудимого,
установив ему испытательный срок, освободив при этом от отбытия назначенного наказания. При
этом необходимо возложить на подсудимого обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - признать виновным в совершении преступления по ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, от отбытия назначенного наказания ОСОБА_1 освободить, установив испытательный срок 1(один) год.
Избрать ОСОБА_1 меру пресечения до вступления приговора в силу - подписку о невыезде.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.2, 3, 4 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать на
постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства,
работы или учебы, периодически является для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы.
Взыскать со ОСОБА_1 судебные расходы в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра г.Луганска в сумме 418(четыреста восемнадцать) грн. 40 (сорок) коп.
Вещественные доказательства по делу в виде медицинского шприца, объёмом 10 мл., с ацетилированым опием, в пересчете на" сухое вещество, весом 0.14 грамм, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД, подлежат уничтожению по минованию надобности. Исполнение приговора в данной части поручить Стахановскому ГО УМВД.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области, через суд г. Стаханова, в течение 15 дней со дня его оглашения.