Дело №1-195

за 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ             УКРАИНЫ.

26 января 2007 г.

Стахановский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего: судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И.

при секретаре                              СКРИПНИК А.С.

с участием прокурора                   ЛЫСЕНКО И.Н.

защитника                                   ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело в отношении

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Стаханова, русского, гр-на Украины,

образование среднее, не женатого, не работающего, прож. АДРЕСА_1

( зарегистрирован по адресу : АДРЕСА_2), ранее судимого:

-осужден Стахановским городским судом Луганской области 05.02.2001 г. по ст. 140 ч.2 УК Украины ( 1960

г.) к 2 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины исполнение приговора отсрочено на 2

года, штраф 680 грн.;

-осужден Стахановским городским судом Луганской области 26.11.2002 г.   по ст. 185 ч.2 ч.3, 289 ч.2 УК

Украины (2001 г.) к 5 годам лишения свободы. Освобожден 04.03.2006 г. по Постановлению Краснолучского

городского суда Луганской области условно досрочно на 1 год 6 месяцев

обвиняемого по ч.2 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2006 г., примерно в 15.50 ч. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Світ Електроніки», являющийся филиалом Закрытого Акционерного Общества «Світ Електроніки», расположенный в помещении магазина супермаркет «Абсолют» в г. Стаханове по пр. 50 лет Октября, 12, где осуществляется продажа бытовой техники.

Находясь в помещении вышеуказанного магазина, у ОСОБА_2 возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись невнимательностью работников вышеуказанного магазина, ОСОБА_2 путем свободного доступа тайно похитил: пульт дистанционного управления к телевизору «XORO HTL 2012» стоимостью 100 грн.; СД плеер ВВК PV-430 TS стоимостью 499 грн.; ДВД плеер ( проигрыватель ) «ODEON DVP 356» стоимостью 459 грн., а всего похитил предметы бытовой техники на общую сумму 1058 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ЗАО «Світ Електроніки» материальный ущерб на указанную сумму. В ходе досудебного следствия похищенное имущество : пульт дистанционного управления к телевизору «XORO HTL 2012» стоимостью 100грн.; СД плеер ВВК PV - 430 TV стоимостью 499 грн.; ДВД плеер ( проигрыватель ) «ODEON DVH 356» стоимостью 459 грн., а всего на общую сумму 1058 грн., обнаружены , изъяты и возвращены по принадлежности, в связи с чем материальный ущерб ЗАО «Світ Електроніки» возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду пояснил, что 20.11.2006 г., употребив спиртное, он возвращался домой и по дороге зашел в магазин супермаркет «Абсолют». В магазине он зашел в отдел бытовой техники, т.к. собирался приобрести телевизор и хотел предварительно посмотреть модели. Находясь в магазине и увидев, что никто из продавцов не обращает на него внимание, он похитил два плеера и пульт от телевизора, спрятав их в своей одежде. Похитив указанные предметы, он направился к выходу из магазина, беспрепятственно вышел из магазина, но на улице его догнали работники отдела бытовой техники и обнаружили у него при себе похищенные предметы: два плеера и пульт дистанционного управления телевизора. В это время мимо магазина проходил участковый инспектор милиции и работники магазина передали его работнику милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается

Учитывая, что фактические  обстоятельства дела никто из участников  судебного разбирательства не оспаривает, суд признает не целесообразным исследование доказательств фактических обстоятельств совершения ОСОБА_2 инкриминируемого преступления. Участники судебного разбирательства против этого не возражают.

Проверив добровольность данных подсудимым признательных показаний по сути инкриминируемого преступления, убедившись в том, что все участники судебного разбирательства правильно понимают фактические обстоятельства дела и добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 досудебным следствием квалифицированы верно, поскольку он будучи осужденным в 2002 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ч.3 ст 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 УК Украины, судимость за которые не снята и не погашена и похитив имущество ЗАО «Світ Електроніки», совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу ) совершенную повторно, т.е совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает, чистосердечное раскаяние и осознание противоправности совершенного общественно опасного деяния, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы, т.к. будучи 04.03.2006 г. условно- досрочно освобожденным из мест лишения свободы на 1 год 6 месяцев, в период отбытия условно- досрочного освобождения. ОСОБА_2 совершил новое умышленное преступление, что свидетельствует о его упорном нежелании становиться на путь исправления.

Наказание подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено с учетом положений ст. 71 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 71 ч.1 УК Украины путем частичного сложения присоединить к наказанию, назначенному судом частично не отбытое наказание по приговору Стахановского городского суда от 26.11.2002 г. в виде 6 месяцев лишения свободы. Окончательно определить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 28.11. 2006 г.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: пульт дистанционного управления к телевизору «XORO HTL 2012», СД плеер ВВК PV - 430 TS, ДВД плеер ( проигрыватель « ODEON DVP 356 »- возвратить ЗАО «Світ Електроніки».

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня вручения осужденному копии приговора, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Председательствующий: