Справа № 2-2554-2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий – суддя Мінаєв І.М.
при секретарі Бондарєвій В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО „Слов’янськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення ,-
В С Т А Н О В И В:
16.04.2009 року ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО „Слов’янськтепломережа” звернулося до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що щомісячно відповідачу надавалися послуги з опалення та нараховувалась плата за наданні послуги. Відповідачу щомісячно надсилалися квитанції по сплаті послуг з попередженням про погашення заборгованості, але до наступного часу заборгованість не погашена. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Станом на 01.03.2009 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 за період з березня 2007 року по березень 2009 року склала 2993 грн.91 коп.
Просить суд стягнути на користь ВО „Слов’янськтепломережа” з відповідача ОСОБА_1 2993 грн.91 коп. суму заборгованості та 30 грн. у вигляді компенсації за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача, Титаренко О.Л., не з*явилась але була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, надіславши суду відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась хоча належним чином була повідомлена про час, день і місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1, яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 з періоду з березня 2007 року по березень 2009 року не сплачувала за отримані послуги тепломережі, заборгованість по сплаті за надані з опалення стосовно квартири АДРЕСА_1 склала 2993 грн. 91 коп., позивачем сплачено 30 гривен витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО „Слов’янськтепломережа” та стягнення з відповідача на користь ВО „Слов’янськтепломережа” 2993 грн. 91 коп. заборгованості за надані послуги та 30 грн. 00 коп. у вигляді компенсації за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, також слід стягнути з віповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Постановою Кабінету Міністрів від 14.04.2009 року № 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов*язаних з розглядом цивільних та господарських справ» змінено розміри з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, зокрема витрати по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру з дати набуття чинності постанови складають 250,00. За таких обствин, суд вважає, що відповідачі повинні сплатити в повному обсязі встановлену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення ( 30 грн. сплачених та документально підтверджених витрат на користь позивача та 220 грн. на користь держави, що загалом складає суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у розмірі 250,00 грн., встановлену Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361 для даної категорії цивільних справ).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530, 543 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОКП „Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги з опалення у сумі 2993 грн.91 коп.- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованного за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВО „Слов’янськтепломережа” Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуенерго”.
? на р/р 26005111798 у ДОФ ОАО «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 код ЄДРПОУ 26221744, отримувач – ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов*янськтепломережа», заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 2993 грн.91 коп. (Дві тисячі дев*ятсот дев*яносто три гривні 91 копійка);
? на р/р 26008230469861ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Слов’янська, МФО 334011, код ЄДРПОУ 05540965 компенсацію за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп. (Тридцять гривен 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 220 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду І.М.Мінаєв