Дело №1-218

за 2007 г.

      ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2007 г.       Стахановский городской суд в Луганской области

в составе:

председательствующего: судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И.

при секретаре                                   СКРИПНИК А.С.

с участием прокурора                       ЛЫСЕНКО И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Лисичанска, гр-на Украины, украинца, образование среднее техническое, не женатого, студента Стахановского медицинского училища, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

17.11.2006 г., примерно в 01.00 ч. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел в культурно - развлекательный центр «Ника», расположенный в парке культуры и отдыха «Горняк» г. Стаханова, где находился несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_2 плохо себя чувствовал, тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 7610» стоимостью 1500 грн. в котором находились: сим - карта «Биллайн» стоимостью 10 грн. с деньгами на счету 10 грн. и сим -карта «Лайф» стоимостью 10 грн., а всего похитил имущество общей стоимостью 1530 грн., причини потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму и с места совершения преступления скрылся. В ходе досудебного следствия похищенный мобильный телефон стоимостью 1500 грн. обнаружен и возвращен потерпевшему. Не возмещенным остался материальный ущерб на общую сумму 30 грн., на которую потерпевшим заявлен гражданский иск.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду пояснил, что 16.11.2006 г. в 20.00 ч. он пришел в культурно - развлекательный центр «Ника», расположенный в г. Стаханове в парке культуры и отдыха «Горняк» на день рождения к своему знакомому ОСОБА_3. Кроме подсудимого на день рождения был также приглашен ОСОБА_2, которого подсудимый знал, т.к. дважды с ним встречался. Т.к. на следующий день у подсудимого были занятия в медицинском училище, спиртное он не употреблял. Примерно в 23.00 ч. ОСОБА_3 ушел домой, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 еще долго сидели за столиком. Примерно в 01.00 ч. они сидели вдвоем с ОСОБА_2 за столиком. Последнему стало плохо, т.к. он выпил пива. ОСОБА_1 обратил внимание, что мобильный телефон, с которым ОСОБА_2 весь вечер сидел в руках, находится в кармане последнего и немного виден. ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2, поинтересовался плохо ли ему и в этот момент незаметно для окружающих извлек из кармана ОСОБА_2 мобильный телефон и положил его в карман своей куртки. После этого он еще немного посидел за столиком с ОСОБА_2 и пошел гулять с другими своими знакомыми, которых ОСОБА_2 не знает. В телефоне, похищенном у ОСОБА_2 , находились две сим - карты, которые ОСОБА_1 выбросил. В Стахановском ГО УМВД он признался о совершенном преступлении и вернул похищенный мобильный телефон без сим - карт. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В связи с тем, что фактические обстоятельства дела и гражданский иск, заявленный по делу, никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, суд считает нецелесообразным исследовать фактические обстоятельства дела.

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кражу).

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления небольшой тяжести, положительную характеристику по месту жительства и месту учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы, т.к. он осознает противоправность совершенного им общественно опасного деяния, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, совершил преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим в сумме 30 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. материальные затраты, понесенные потерпевшим в результате противоправных действий подсудимого, нашли свое полное подтверждение как в ходе досудебного следствия так и в ходе судебного разбирательства. Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если в течение испытательного срока, установленного судом, он не совершит иного преступления и выполнит все, возложенные на него судом, обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 1 год.

На основании ст. 76 ч.1 п.2,3 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без ведома органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, места учебы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 30 грн. в счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в силу, оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство- мобильный телефон «Нокиа 7610» возвратить потерпевшему ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.