Справа № 2-2407/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючий – суддя Мінаєв І.М.
при секретарі- Бондарєвій В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 17652, 10 грн. та судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
13.04.2009 р. до Слов*янського міськрайонного суду звернувся акціонерний комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 17652 грн. 10 коп. та судових витрат посилаючись на те, що відповідно до укладенного кредитного договору № 07060ЗП від 04.08.2008 р. позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 15 000 грн.. із розрахунку 30 % річних за час фактичного користування кредитом, строком на 23 місяці, а відповідач зобов*язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов*язання згідно з даним договором у повному обсязі. Кредит було отримано відповідачем 04 серпня 2008 року. Станом на 27.02.2009 року заборгованість за кредитом становить 15 000 гривень, заборгованість по відсоткам складає 2559, 33 гривень, пеня складає 92,77 гривні. Загальний розмір заборгованості за кредитом станом на 27.02.2009 року складає 17652,10 гривень.
Згідно з умовами Кредитного договору до п.п.2.1.,2.2 відповідач повинний був сплачувати кредит згідно графіку погашення, а відсотки за користування кредитом в термін до останнього числа кожного місяця, наступного за звітним. На теперішній час відповідач не виконує умови кредитного договору, отриманий кредит не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує чим порушує п.п.1.1., 2.1., 2.2. кредитного договору № НОМЕР_1 від 04 серпня 2008 року.
У добровільному порядку відповідач відмовляється сплачувати суму боргу.
Просить суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі 17652,10 гривень та судові витрати.
У судове засідання представник позивача з*явився ОСОБА_2 та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на ім*я відповідача, однак у судове засідання не з*явився, на поштове відділення за поштовим переказом також не з*явився, причини неявки суду не повідомив.У зв*язку з даною обставиною та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладеного договору за номером № НОМЕР_1 від 04.08.2008 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000 грн. строком на 23 місяці.
У порушення зазначених норм, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв*язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість у сумі 17652 грн. 10 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 15 000 грн., по відсоткам 2559,33 грн., пеня в розмірі 92,77 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитом станом на 27.02.2009 року складає 17652,10 грн.
Добровільно умови договору відповідач не виконує.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов*язання повино виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимогам ЦК України, до ст. 629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.
Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.623 ЦК України боржник який порушив зобов*язання, повинен відшкодувати кредиторові нанесені їм збитки.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов*язання.
На підставі вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення суми боргу з відповідача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 177 грн., на підставі п.3 ст. 88 ЦПК України та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп., які спалачені ним при подачи позову до суду відповідно до платіжних доручень(а.с.1-2).
Постановою Кабінету Міністрів від 14.04.2009 року № 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов*язаних з розглядом цивільних та господарських справ» змінено розміри з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, зокрема витрати по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру з дати набуття чинності постанови складають 250,00. За таких обствин, суд вважає, що відповідачі повинні сплатити в повному обсязі встановлену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення (30 грн. сплачених та документально підтверджених витрат на користь позивача та 220 грн. на користь держави, що загалом складає суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у розмірі 250,00 грн., встановлену Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361 для даної категорії цивільних справ).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 623, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215, 224 – 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, який мешкає: Донецька область, Слов*янський р-н сел. Мирне, вул.Конотопська,13 на користь акціонерного комерційного банку «Промекономбанк», на р/р 3739901 в Краматорській філії ВАТ КБ «Промекономбанк», МФО 335913, ЕДРПОУ 26287944 заборгованість за кредитним договором в сумі 17652 грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, який мешкає: Донецька область, Слов*янський р-н сел. Мирне, вул.Конотопська,13 на користь акціонерного комерційного банку «Промекономбанк» на р/р 3739901 в Краматорській філії ВАТ КБ «Промекономбанк», МФО 335913, ЕДРПОУ 26287944 судові витрати у сумі 207 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 220 грн.
Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів із дня одержання його копії.
Рішення постановлено та підписано в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Суддя
Слов*янського міськрайонного суду ОСОБА_3
13-.03.08.
2-744-08
ОСОБА_4
м.Слов”янськ
вул. Українська, 35
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 13.03.2008 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' до Вас про стягнення заборгованості за кредитним договором, до відома.
ДОДАТОК: копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя Слов”янського
міськрайонного суду ОСОБА_5
13-.03.08.
2-744-08
ОСОБА_4
м.Слов”янськ
вул. Українська, 35
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 13.03.2008 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' до Вас про стягнення заборгованості за кредитним договором, до відома.
ДОДАТОК: копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя Слов”янського
міськрайонного суду ОСОБА_5