Справа № 2-2442-2009

                                                               ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя     - Мінаєв І.М.

при секретарі         - Бондарєвій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов*янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по газопостачанню та газифікації  у сумі  403, 06 грн.,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

        14.04.2009 р. до Слов*янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькоблгаз»  з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 у сумі 403, 06 грн., посилаючись на те, що Слов*янське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецькоблгаз» забезпечувало безперебійне постачання природного газу відповідачам згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУК № 2246 від 09.12.1999 року, а споживач повинен своєчасно вносити плату за надані послуги. Зрозрахунковим періодом для установлення розміру плати є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше останнього календарного дня поточного місяця. Відповідачі за вказаною адресою мають особовий рахунок № 40180. Відповідачі порушують строки сплати за надані послуги з газопостачання та газифікації, станом на 01.04.2009 року має заборгованість в розмірі 403 грн. 06 коп. (за період з 01.03.2006 року по 01.04.2009 рік). Відповідачі добровільно відмовляються сплачувати заборгованість.

    Просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Донецькоблгаз» суму заборгованості по газопостачанню та газтифікації у сумі 403 грн. 06 коп., витрати по сплаті витрат на ІТЗ судового процесу у сумі  30 грн., витрати по сплаті державного мита покласти на відповідачів.

    У судове засідання представник позивача не з*явилась, але була повідомлена належним чином про день та час слухання справи, надіславши суду заяву, щоб справу слухали у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує про ухвалення рішення суду у заочному порядку.

    Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на ім*я відповідачів, однак у судове засідання не з*явились, на поштове відділення за поштовим переказом також не з*явились, причини неявки суду не повідомили.У зв*язку з даною обставиною та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

         Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою Донецька область  м.Слов*янськ вул.Комунарів 34/182, згідно довідки КП «ЖЕК №7»( а.с.5)

Згідно п.42 Правил – Споживач зобов*язан сплачувати за послуги з газопостачання, згідно розрахунку заборгованості станом на 01.04.2009 року склала 403 грн. 06 коп.(а.с.4)

Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні плата за надані послуги вноситься не пізніше останнього календарного дня поточного місяця . Заборгованість за надані послуги з газопостачання та газифікації складає 403 грн. 06 коп., відповідачі сплачувати відмовляються. Вказана сума повинна бути стягнута на користь постачальника – позивача по справі.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату  та плату за комунальні послуги»

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

           З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є  інвалідом другої групи, відповіно до посвідчення серії № 960625 від 05.08.2003 року. ( а.с.11), а тому слід її звільнити від сплати судового збору.  

          Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з віповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись  10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543 ЦК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.1993 р., суд  -

                                                                  ВИРІШИВ :

Стягнути, солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькоблгаз» (р/р № 26000190494001 КБ «Приватбанк» м.Краматорська МФО 335548 код ЄДРПОУ 20316969) заборгованість за надані послуги у сумі 403 грн. 06 коп. (Чотириста три гривні 06 коп.).

Стягнути, солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькоблгаз» (р/р № 26000190494001 КБ «Приватбанку» у м.Краматорська МФО 335548 код ЄДРПОУ 20316969) судові витрати у сумі 30 грн. ( Грн. Тридцять).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.,  ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.  

    Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов*янського міськрайонного суду                                          ОСОБА_3