Дело №1-91/2007
ПРИ ГО В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 января 2007 года Волновахский районный суд Донецкой области
в составе председательствующего - судьи Троян Л. Г.
при секретаре Ковтыха О.В.
с участием прокурора Демченко Ю.О.
Защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волновахе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Красноармейска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, судимого 1.07.2005г. по ст.186 ч.2,309ч.1 УК Украины к 4г. л/св. с исп.сроком 2 года
-в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В начале августа 2006г. подсудимый на поле вблизи с.Чичерине Волновахского района незаконно сорвал несколько растений мака, которые поместил в пакет, который на попутном транспорте привез к себе домой по адресу АДРЕСА_1, где в тот же день изготовил опий, часть которого употребил путем инъекции, а часть вместе с оставшейся маковой соломой хранил с целью личного употребления. 2.11.2006г. около 12 час. при осмотре летней кухни работники милиции обнаружили и изъяли: пакет с влажным веществом массой 191,5г, являющийся особо опасным наркотическим средством - маковой соломой не высушенной; пакет из полимерного материала с сухими, ломаными частями массой 104г, пакет из полимерного материала с сухими, ломаными частями массой 250г, являющиеся особо опасным наркотическим средством - маковой соломой высушенной. Прокурором заявлен иск в интересах НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области о возмещении средств, затраченных на проведение химической экспертизы в сумме 235,38грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что, в начале августа 2006г. он на поле вблизи с.Чичерино Волновахского района сорвал несколько растений мака, которые поместил в пакет, который на попутном транспорте привез к себе домой, где в тот же день изготовил опий, часть которого употребил путем инъекции, а часть вместе с оставшейся маковой соломой хранил с целью личного употребления. 2.11.2006г. около 12 час. при осмотре летней кухни работники милиции обнаружили и изъяли пакеты с маковой соломой.
Выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании подтвердилась полностью.
Так, из протокола осмотра от 2.11.2006г. следует, что в летней кухне у подсудимого были обнаружены и изъяты пакеты с веществом растительного происхождения (л. д. 6)
Изъятое осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.29-31)
Согласно заключению химической экспертизы изъятое у подсудимого вещество весом массой 191,5г является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой не высушенной; вещество массой 104г и массой 250г является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой высушенной (л.д.22-25)
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенными повторно, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его личность и обстоятельства дела.
Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, не работает, характеризуется положительно.
Смягчающим его ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
С учетом изложенного суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях изоляции от общества, применив к нему наказание в виде лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.
На основании ст. 1166 ГК Украины с подсудимого ОСОБА_2 необходимо взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 235,38грн. средств, затраченных на проведение химической экспертизы, поскольку иск обоснован на законе и подтвержден материалами дела.
Вещественные доказательства необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть 2 годам лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.
На основании ст.71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания но предыдущему приговору от 1.07.2005г. и окончательно определить 4 года 1 мес. лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.
Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей в СИ-7 г.Мариуполя до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с 24.11.2006г.
Вещественные доказательства уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 235,38грн. средств, затраченных на проведение химической экспертизы.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, осужденным - в гот же срок с момента вручения копии приговора.