Дело №1-113/2007 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 января 2007 года Волновахский районный суд Донецкой области
в составе председательствующего - судьи Троян Л.Г.
при секретаре Ковтыха О.В.
с участием прокурора Михайлюк Л.А.
Представителя потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волновахе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.89 УК Украины не судимого
В совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
13.07.2006г. в с.Николаевка Волновахского района подсудимый причинил средней тяжести телесные повреждения ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах.
13.07.2006г. примерно в 22.30 час. подсудимый осуществлял незаконный вылов рыбы запрещенными орудиями лова в Васильевском заливе Николаевского водохранилища, находящегося в пользовании ЧП «ОСОБА_3.» на резиновой надувной лодке, где был замечен ОСОБА_3, который потребовал от него прекращения совершаемого правонарушения. В ответ подсудимый, желая избежать ответственности за совершенное правонарушение с целью причинения телесных повреждений нанес ему удар головой в область переносицы, а затем один удар рукой в область лица и один удар неустановленным предметом по волосистой части головы, после чего ОСОБА_3. упал на землю и потерял сознание. В результате потерпевшему были причинены ушибленная рана лобно-теменной области, закрытый перелом костей носа, параорбитальная гематома справа, ушиб голдовного мозга легкой степени, относящиеся в своей совокупности к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 13.07.2006г. примерно в 22.30 час. он вместе с ОСОБА_4 осуществлял незаконный вылов рыбы в Васильевском заливе Николаевского водохранилища на резиновой надувной лодке, где были замечены ОСОБА_3, который потребовал от них прекращения совершаемого правонарушения, на что он нанес ему удар головой в область переносицы, а затем в ходе борьбы один удар рукой в область лица и один удар в область головы, после чего они уехали.
Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании подтвердилась полностью.
Гак, потерпевший показал, что 13.07.2006г. примерно в 22.30 час. подсудимый с ОСОБА_4 осуществляли незаконный вылов рыбы запрещенными орудиями лова в Васильевском заливе Николаевского водохранилища, находящегося в его пользовании. Поэтому он потребовал от них прекращения совершаемого правонарушения. В ответ подсудимый нанес ему удар головой в область переносицы, а затем один удар рукой в область лица и один удар по волосистой части головы, после чего он упал на землю и потерял сознание.
Свидетель ОСОБА_5 дал аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_4показал, что 13.07.2006г. примерно в 22.30 час. он вместе с подсудимым осуществляли незаконный вылов рыбы в Васильевском заливе Николаевского водохранилища на резиновой надувной лодке, где были замечены ОСОБА_3, который потребовал от них прекращения совершаемого правонарушения. Он пошел к машине, а ОСОБА_2 пошел но берегу забрать свои вещи, откуда он слышал крики, после чего ОСОБА_2 вернулся окровавленный и рассказал, что произошла борьба с ОСОБА_3, после чего они уехали.
Свидетель ОСОБА_6 показал, что 13.07.2006г. примерно в 22час. ОСОБА_3 с ОСОБА_5 на моторной лодке выехали на водную гладь Николаевского водохранилища с тем. чтобы предупредить браконьерский вылов рыбы. Примерно через 45 мин. они вернулись на станцию, у ОСОБА_3а голова была в крови, нос переломан. Они рассказали о том, что в Васильевском заливе Николаевского водохранилища ОСОБА_2 с ОСОБА_4 осуществляли незаконный вылов рыбы. Поэтому ОСОБА_3 потребовал от них прекращения совершаемого правонарушения. В ответ подсудимый нанес ОСОБА_3у удар головой в область переносицы, а затем один удар рукой в область лица и один удар по волосистой части головы, после чего ОСОБА_3 потерял сознание.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_3 были причинены ушибленная рана лобно-теменной области, закрытый перелом костей носа, параорбитальная гематома справа, ушиб головного мозга легкой степени, относящиеся в своей совокупности к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья (л.д.27).
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего за собой последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшего длительное расстройство здоровья, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 122ч. 1 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его личность и обстоятельства дела.
Суд принимает во внимание, что подсудимый работает, характеризуется положительно, имеет 2 несовершеннолетних детей.
С учетом изложенного суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, применив к нему наказание в виде исправительных работ по месту работы.
На основании ст. 1206 ГК Украины заявленный прокурором иск о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего от преступления подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснован на законе и подтвержден материалами дела.
На основании ст. 1167 ГК Украины заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 5000 грн., учитывая степень и характер физических и моральных страданий потерпевшего, их длительность, наступившие последствия, а также материальное положение подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_2 признать виновными по ст.122 ч.1 УК Украины и подвергнуть 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.
Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Докучаевской ЦГБ 570грн. расходов на стационарное лечение потерпевшего от преступления.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 5000 грн. морального вреда.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.