Судове рішення #546394
Справа №2-240/2007

Справа №2-240/2007

 

 РІШЕННЯ

             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007р.                                           Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді                                                                    Троян Л.Г.

при секретарі                                                                                            Ковтиха О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волновасі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Волноваської міськради про визначення часток в спільній

сумісній власності                                             ВСТАНОВИВ:

19.01.2007р. ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом. Посилалась на те, що іі сестра ОСОБА_2, її чоловік ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.02.1996р. є співвласниками квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2. При житті сестра ОСОБА_2 13.10.2006р. залишила заповіт на її ім'я та після її смерті вона звернулася в Волноваську нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено в видачі свідоцтва, так як в правовстановлюючому документі не зазначено, яка саме частка належала померлій. Тому просила суд визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру померлих по 1/3 частині кожному.

У судовому засіданні позивачка на позові наполягає.

Представник відповідача надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.02.1996р. є співвласниками квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 При житті ОСОБА_2 3 3.10.2006р. залишила заповіт на ім*я позивачки, яка після смерті сестри звернулася в Волноваську нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено в видачі свідоцтва, так як в правовстановлюючому документі не зазначено, яка саме частка належала кожному з померлих. Тому необхідно припинити право спільної сумісної власності на квартиру та визначити кожному з померлих по 1/3 частині в ній, так як інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі ст. 372 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 Донецької області.

Визначити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 Донецької області по 1/3 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  • Номер: 2-зз/521/69/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-240/2007
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Троян Л.Г.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2017
  • Дата етапу: 04.07.2017
  • Номер: 22-ц/785/6589/17
  • Опис: Сирота І.М., Папян Н.М., Виноградова Є.Ф., Біляєва Н.І., Лисенко Н.П., Архипова Т.А., Чегрінцева Н.С. - ТОВ "Бебіленд", АРК "Антарктика", ВК ОМР, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Управління з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення ОМР про визнання недійсним рішення ВК ОМР, визнання недійсним свідоцтва про право власності на допоміжні підвальні приміщення, визнання недійсним договору купівлі-продажу допоміжних підвальних приміщеннь, зобов"язання звільнити допоміжні підвальні приміщення, усунення перешкод у користуванні допоміжними підвальними приміщеннями, зобов"язання поновити міжповерхове перекриття житлового будинку, усунення порушень, які мали місце при здійсненні будівельних робіт, установлення додаткового кріплення міжповерхового перекриття, поновлення порушених опорних стін на першому поверсі, відшкодування майнової та моральної шкоди. (Заява представника ТОВ "Бебіленд" про скасування заходів забезпечення поз
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-240/2007
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Троян Л.Г.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація