Справа № 2-2025/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючий – суддя Мінаєв І.М.
при секретарі- Бондарєвій В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 11 659,52 грн. та розірвання кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2009 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 11 659, 52 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладенного договору за номером № 2251Р та договору поруки № 2251Р/П від 14.05.2007 року відповідачам був надав кредит у розмірі 12 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних та здійснити останню сплату платежу цілком не пізніше 14 травня 2010 року. Боржники свої зобов”язання належним чином не виконали. Сплативши лише суму кредитних ресурсів у розмірі 5 010,00 грн. та суму нарахованої комісійної винагороди у розмірі 3 150,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком банку. Через неналежне виконання відповідачами своїх зобов*язаннь, станом на 16.02.2009 року заборгованість відповідачів складає 11 659,52 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 6 990, 00 грн., прострочена комісія- 1 260,00 грн., непогашені проценти за кредитом – 564,37 грн., пеня – 2 845,15 грн.
Відповідно до договору поруки № 2251 Р/П від 14.05.2007 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступила ОСОБА_2.
Просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі 11 659,52 грн. грн., судові витрати, також розірвати кредитний договір №2251Р від 14.05.2007 року.
У судове засідання представник позивача не з*явився але повідомлен належним чином про день та час слухання справи, прощо надіслав заяву, щоб справу слухали у їх відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з”явились, але про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладеного договору за номером № 2251Р та договору поруки № 2251 Р/П від 14.05.2007 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 річних, а ОСОБА_2 виступила поручителем.
На виконання своїх зобов*язань з вказаним договором позивач надав відповідачам платіжну картку VISA Elektron Instant, що підтверджується розпискою відповідача ОСОБА_1 ( а.с.18).
Отримання кредиту на суму 12,000 грн. підтверджується чеком № 0065 від 15.05.2007 року.(а.с.16).
У порушення зазначених норм, відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.
У зв*язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідачі станом на 16.02.2009 року мають заборгованість у сумі 11 659,52 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 6 990, 00 грн., прострочена комісія - 1 260,00 грн., непогашені проценти за кредитом – 564, 37 грн., пеня – 2 845,15 грн. ( а.с.23).
Добровільно умови договору відповідачі не виконують, також не реагують на письмові та устні вимоги, згідно листів-попередженнь від 23.12.2008 року та 12.02.2009 року (.с.20-21).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання повино виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимогам ЦК України, до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушенні договору іншою стороною.
На підставі вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача про повернення кредиту та сплати процентів та розірвання кредитного договору від 14.05.2007 року є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір на користь позивача в сумі 116 грн. 59 коп., на підставі п.3 ст. 88 ЦПК України та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп., які спалачені ним при подачи позову до суду відповідно до платіжних доручень (а.с.1-2).
Постановою Кабінету Міністрів від 14.04.2009 року № 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов*язаних з розглядом цивільних та господарських справ» змінено розміри з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, зокрема витрати по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру з дати набуття чинності постанови складають 250,00. За таких обствин, суд вважає, що відповідачі повинні сплатити в повному обсязі встановлену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення (30 грн. сплачених та документально підтверджених витрат на користь позивача та 220 грн. на користь держави, що загалом складає суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у розмірі 250,00 грн., встановлену Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361 для даної категорії цивільних справ).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215, 224 – 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 2251Р та договір поруки № 2251 Р/П від 14.05.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка мешкає:Донецька область, м.Слов'янськ вул.Олімпійська, 7/135 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, яка мешкає:Донецька область, м.Слов'янськ вул.Олімпійська, 7/135 на користь відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ »Банк» «Фінанси та Кредит» на р/р 290910350980, код банку 335816, ЕДРПОУ 25795288 заборгованість за кредитним договором в сумі 11 659 грн. 52 коп.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка мешкає:Донецька область, м.Слов'янськ вул.Олімпійська, 7/135 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, яка мешкає:Донецька область, м.Слов'янськ вул.Олімпійська, 7/135 на користь відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» на р/р 290910350980, код банку 335816,ЕДРПОУ 25795288 судові витрати у сумі 146 грн. 59 коп.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка мешкає:Донецька область, м.Слов'янськ вул.Олімпійська, 7/135 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, яка мешкає:Донецька область, м.Слов'янськ вул.Олімпійська, 7/135 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 220 грн.
Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів із дня одержання його копії.
Суддя Слов*янського
Міськрайонного суду ОСОБА_4
27.05.09.
2-2025-09
ОСОБА_5
ОСОБА_2
м.Слов”янськ
вул. Олімпійська,7/135
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 27.05.2009 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,Фінанси та Кредит'' до Вас про стягнення заборгованості за кредитним договором, до відома.
ДОДАТОК: копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя Слов”янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
27.05.09.
2-2025-09
ОСОБА_5
ОСОБА_2
м.Слов”янськ
вул. Олімпійська,7/135
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 27.05.2009 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,Фінанси та Кредит'' до Вас про стягнення заборгованості за кредитним договором, до відома.
ДОДАТОК: копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя Слов”янського
міськрайонного суду ОСОБА_4