Судове рішення #5463790

                                                                                        Справа № 2-1077/09        

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

11 червня 2009  року Слов'янський  міськрайонний  суд Донецької області в складі :

головуючий – суддя    Мінаєв І.М.

при секретарі-              Бондарєвій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Донецької філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості  за кредитним договором та судових витрат, -  

ВСТАНОВИВ:

    11.02.2009 р. до Слов*янського міськрайонного суду звернулось ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 373520,69 доларів США( що еквівалентно 2 876 109,31 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 08.04.2009 р.) та судових витрат посилаючись на те, що відповідно до укладенного кредитного договору № 40В-ДФВ 19/2008  від 08.04.2008 р. позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 350 000 доларів США із розрахунку 12,5 % річних за час фактичного користування кредитом, строком кредитування до 07.04.2028 року, а відповідачка зобов*язалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов*язання згідно з даним договором у повному обсязі.                      

            Кредит було отримано відповідачкою 08.04.2008 року. В той же день, 08.04.2008 року, між позивачем, відповідачкою та відповідачами ОСОБА_2,  укладені Договори поруки № 40В2п-ДФВ19/2008 та № 40Вп-ДФВ19/2008, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе обов*язок перед банком відповідати  за зобов*язання ОСОБА_1, які виникають із умов кредитного договору.

             Однак, ОСОБА_1 свої зобов*язання за кредитним договором, щодо сплати процентів, суми кредиту. Станом на 08.04.2009 року заборгованість за кредитом становить 345 780,92  доларів США, сума простроченого боргу  по кредиту з урахуванням індексу інфляції відповідно до п.9.1 кредитного договору становить  3 008,41 доларів США, проценти за користування кредитом за період з 25 вересня 2008 року по 07.04.2009 р. складають  22990,50 доларів США, 30% річних від суми боргу за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п.9.1 кредитного договору, пеня за несвоєчасну сплату процентів відповідно до п.9.2 кредитного договору складає 1 292,51 доларів США, сума 3% річних від суми прострочених процентів згідно ст.625 ЦК України складає 161,56 доларів США. Загальний розмір заборгованості за кредитом станом на 08.04.2009 року складає 373 520,69 доларів США.

              Відповідно до ч.2 ст.1050 глави 71 параграфу 1 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов*язок позивальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що належать йому за договором позики.

              До відповідачів направлялись вимоги  про усунення порушень та повернення банку кредитних коштів, однак вимоги банку не виконані.

    Просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі  373 520,69 доларів США, судові витрати – по оплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрат на ІТЗ – 30 грн.    

    У судове засідання представник позивача не з*явився, направив суду заяву, в котрій підтримує вимоги  банку у повному обсязі та просить їх задовольнити.

             Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на ім*я відповідачів, однак у судове засідання не з*явились, причини неявки суду не повідомили. У зв*язку з даною обставиною та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.  

          Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

     Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладеного договору за номером № 40В-ДФВ 19/2008  від 08.04.2008 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 350000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом  у розмірі 12,5% та строком кредитування до 07.04.2028 року.

              Відповідно до п.8.2 Кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно, рівними частинами в розмірі 3 976,49 доларів США в строк до 25 числа по останній робочий день поточного місяця, починаючи з травня 2008 року. Згідно п.п.8.1,8.2 Кредитного договору сплата банку процентів за користування кредитом здійснюється відповідачкою в розмірі, визначеному додатком № 1 до кредитного договору, в строк до 25 числа по останній робочий день  поточного місяця, починаючи з квітня 2008 року.

              В забезпечення зобов*язань за кредитним договором, 08.04.2008 року, між ВАТ ВТБ Банк, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки № 40В2п-ДФВ19/2008 та № 40Вп-ДФВ19/2008, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе обов*язок перед банком відповідати  за зобов*язання ОСОБА_1, які виникають із умов кредитного договору  в повному обсязі цих зобов*язань.

    У порушення зазначених норм, відповідачка зобов'язання за вказаним договором, щодо сплати процентів, суми кредиту, належним чином не виконує, оскільки, як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 08.04.2008 року, погашення кредиту здійснювалось з порушенням встановленого кредитним договором строку, кредит погашався не щомісячно, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість.

 

             Відповідно до п.9.1 Кредитного договору відповідачка зобов*язалась сплачувати 30% річних від суми боргу за несвоєчасне повернення кредиту, а також сплачувати суму простроченого боргу по кредиту з урахування індексу інфляції.

            Згідно п.9.2 кредитного договору, відповідачці нараховується пеня за несвоєчасну сплату процентів.  

       

             Станом на 08.04.2009 року, заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 373 520,69  доларів США.

                 Добровільно умови договору як відповідачка, так і відповідачі, які взяли на себе обов*язок виконувати зобов*язання боржника,  не виконують.

                Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами.

                Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

                 Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

                 Відповідно до ст.623 ЦК України боржник який порушив зобов*язання, повинен відшкодувати  кредиторові нанесені їм  збитки.

                Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов*язання.

                 Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов*язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

                Згідно ст.533 ЦК України, якщо у зобов*язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається  за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, а в даному випадку на день винесення рішення.

                 За офіційним курсом валют, встановленим Національним банком України на 11.06.2009 року, 100 доларів США – 761 грн., тому еквівалент заборгованості за кредитним договором у сумі 373 520,69 доларів США, станом на 11.06.2009 р. складає 2 842 492,45 грн.

       

                 На підставі вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення суми боргу з відповідачів, у солідарному порядку, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

        Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 30 грн., та судовій збір в сумі  -  1700 грн, на підставі п.3 ст. 88 ЦПК України, які сплачені ним при подачи позову до суду  відповідно до  платіжних доручень.

    На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 623, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215, 224 – 226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

               Позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк задовольнити.

               Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає: Донецька область, м.Слов'янськ вул.Л.Толстого,20/15, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкає: Донецька область м.Слов*янськ вул. Л.Толстого,20/2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3  на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Донецької філії ВАТ ВТБ Банк, р/р 290929000103 МФО 335571, ЕДРПОУ 24453835 заборгованість за кредитом – 373 520,69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.06.2009 року складає 2 842 492,45 гривень.

           Стягнути солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає: Донецька область, м.Слов'янськ вул.Л.Толстого,20/15, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкає: Донецька область м.Слов*янськ вул. Л.Толстого,20/2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3  на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Донецької філії ВАТ ВТБ Банк, р/р 290929000103 МФО 335571, ЕДРПОУ 24453835 судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

    Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з  направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

              Заочне рішення може бути переглянуто судом, що прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного  рішення може бути подане протягом  десяти днів із дня  одержання його копії.  

Суддя

Слов*янського міськрайонного суду                                                                                      ОСОБА_4

                               

13-.03.08.

2-744-08

ОСОБА_5

м.Слов”янськ

вул. Українська, 35

    Слов'янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 13.03.2008 року  по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' до Вас про стягнення заборгованості за кредитним договором,  до відома.

ДОДАТОК: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя Слов”янського

міськрайонного суду                             ОСОБА_6

                            13-.03.08.

2-744-08

ОСОБА_5

м.Слов”янськ

вул. Українська, 35

    Слов'янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 13.03.2008 року  по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' до Вас про стягнення заборгованості за кредитним договором,  до відома.

ДОДАТОК: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя Слов”янського

міськрайонного суду                             ОСОБА_6

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація