Справа №2-«О»-34 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2007 р. м. Стаханов.
Стахановський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого: Губрієнко А.І.
Секретаря: Зернової О.О.,
розглянувши в попереднім судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
Заявник по національності - вірмен й є громадянином Вірменії. У паспорті громадян Вірменії не вказується по батькові, а тільки прізвище та ім'я. У закордонному паспорті заявника його прізвище зазначене - ОСОБА_2, ім'я - ОСОБА_3 і ці дані є в перекладі його паспорта з вірменської мови на українську.
В 2006 р. ОСОБА_1 приїхав жити в м. Стаханов Луганської області, де одержав тимчасове свідоцтво на постійне проживання на території України. У цей час він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і проживає по даній адресі з 22 вересня 2006 р.
ОСОБА_1 збирає документи на оформлення пенсії, але у його документах, що підтверджують стаж роботи на території колишнього СРСР, виявилися розбіжності в написанні його по батькові. Так, у трудовій книжці зазначено його по батькові -ОСОБА_4, а в довідці про заробітну плату, виданої директором ВАТ «Айриван» міста Гавар, Вірменії, довідці військового комісаріату м. Гавара й довідці директора ТОВ «Гавартранс» його по батькові зазначене - ОСОБА_5.
Тому що різне написання його по батькові перешкоджає оформленню пенсії й зазначені невідповідності не можуть бути усунуті іншими шляхом, крім як у судовому порядку, ОСОБА_1 звернувся в суд з дійсною заявою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив свої вимоги й пояснив, що різночитання його по батькові в документах, що підтверджують його виробничий стаж, перешкоджають йому в оформленні пенсії.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги ОСОБА_1 підлягаючими задоволенню, тому що правильність написання його по батькові: ОСОБА_1-підтверджується записом у тимчасовому посвідченні" на постійне проживання на території України й довідкою податкової інспекції м. Стаханова про присвоєння йому ідентифікаційного номера.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130 ч.1 п.1, 212-215 й 256-259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі й уважати встановленим наступний факт, що правовстановлюючі документи: трудова книжка на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, довідка про заробітну плату ВАТ «Айриван», м.Гавар, Вірменії на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_5, довідка військового комісара м. Гавара на ім'я рядового запасу ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_5 та довідка ТОВ «Гавартранс» про роботу ІНФОРМАЦІЯ_1 в автоколоні. № 2988 ( у перекладі з вірменської мови) на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_5 - належать ОСОБА_1.
Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо на нього не буде подана заява про його апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області.