Справа №2-179

           за 2007 p.

         РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

24 січня 2007 р. 

Стахановський міський суд Луганської області

у складі :

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі                СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові позовну заяву ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" (далі ТОВ „ЛЕО" )в особі Серговсько'ї філії до ОСОБА_1 про стягнення збитків та судових витрат,  -

               ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення спричинених збитків та судових витрат.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що надає відповідачу послуги по енергопостачанню, а відповідач повинен споживати електроенергію, забезпечити погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності . Під час перевірки 26.05.2006 р. контролерами Серговської філії ТОВ „ЛЕО" в квартирі де мешкає відповідач за адресою : АДРЕСА_1 було встановлено, що споживач, з метою зменьшення сплати за фактично отриману електроенергію, порушила п. 42 Правил використання електричної енергії шляхом безоблікового споживання електричної енергії - підключення поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії ( площа перетини мідного проводу 1,5 кв.мм ), чим спричинила позивачу збитки у сумі 1 194 грн., які позивач просить стягнути у повному обсязі. Також просить стягнути понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив свої позовні вимоги в повному обсязі та суду надав пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні була відсутня, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутністю. Заявлені вимоги визнає у повному обсязі. На підставі ст. 158 ч.2 ЦПК України заява відповідача судом прийнята.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності суд вважає позов таки, що піддягає задоволенню з наступних підстав:

згідно із ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями

юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка ії завдала. Відповідно до

ст. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених

Постановою Кабінету Миністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. ( далі Правила )

споживач електричної енергії зобов'язаний належиним чином використовувати

електричну енергію.                 

 В судовому засіданні встановлено, що прилад обліку було встановлено в квартирі відповідача за адресою : АДРЕСА_1 і відповідно до вказаного вище пункту Правил, відповідач повинна була використовувати отриману від позивача електричну енергію належним чином. Однак, як показала перевірка, проведена контролерами позивача 26.05.2006 p., відповідач споживала електричну енергію шляхом безоблікового підключення до мереж електричної сіті, що підтверджується копією акту НОМЕР_1 від 26.05.2006 р. ( а.с. 10).

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. Згідно із п.2 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі Методика) вона застосовується у випадку дій споживача, які призводять до заниження показань приладу обліку. Обчислення збитків, завданих позивачу проведено відповідно до вимог діючого законодавства ( а.с. 9).

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача

Керуючись ст. CT.10, 11, 60, ст. 88 ч.1, 158 ч.2, 212-215, 292,294 ЦПК України, ст. 1166,ч.4 ст. 1193 ЦК України, п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогу ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" ( п/р із спеціальним режимом користування № 26030333211131 в ПІБ м. Стаханова, МФО 304353, код 26204102 ) 1194, 96 грн. в рахунок відшкодування спричинених збитків; 51 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 30 грн. в рахунок відшкодування сплачених витрат на технічно - інформаційне забезпечення розгляду справи, а всього в сумі 1275,96 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження до Стахановського міського суду Луганської області та шляхом подання протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області з одночасним спрямуванням до Апеляційного суду Луганської області копії апеляційної скарги особою, що оскаржує рішення суду.