/2-1547-06p./ Справа      №2-152/2007р.

      ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

і м *я м        УКРАЇНИ

18.01.2007 р.                                                                  м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Огієнко Н.В., при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, договір між ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ та відповідачем на постачання електричної енергії відсутній.

05.11.2003 року контролером Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ «Запоріжжжяобленерго» Ткаченко М.В., Ярошенко О.І., Сулиз Н.А., під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 p., у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено самостійне встановлення електролічильника не зареєстрованого в Оріхівськом РЕМ, що свідчить про розкрадання електричної енергії. За цим фактом було складено Акт НОМЕР_2 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 05.11.2003 року, та зроблено перерахунок по акту на суму 1107,02 грн.

Відповідачка до теперішнього часу не відшкодовує вказану суму добровільно, тому позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 1107,02 грн. збитків завданих порушенням правил споживання електричної енергії на р/р НОМЕР_1, МФО 313344, ОКПО 00130926 в Комунарівському відділенні Промінвестбанку м. Запоріжжя, та державне мито по справі на р/р НОМЕР_3, МФО 313827, ОКПО 00130926, АППБ «Аваль».

В судовому засіданні представник позивача на своїх позовних вимогах наполягає, прохає позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлена своєчасно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з врахуванням матеріального положення відповідачки, при цьому необхідно врахувати, що відповідачка добровільно не погасив заборгованість, то з нього необхідно стягнути й держмито.

Керуючись ст. ст.10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.48 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 500 грн. збитків завданих порушенням правил споживання електричної енергії на р/р НОМЕР_1, МФО 313344, ОКПО 00130926 в Комунарівському відділенні Промінвестбанку м. Запоріжжя та державне мито по справі в сумі 51 грн. на р/р НОМЕР_3, МФО 313827, ОКПО 00130926, АППБ «Аваль», інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн. на р\р'НОМЕР_4, МФО 325707, код. 300453370, банк ВАТ „ Універсальний"

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя/підпис/                           

Вірно. Суддя:                                                                                      Н.В.Огієнко