Справа № 3-2744/09

                                                                                 П О С Т А Н О В А

27 травня 2009 року  Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Павлограда та Павлоградського району про притягнення до адміністративної відповідальності

                ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,

громадянина України, працюючого на ш-та ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкаючого: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1  КУпАП,

                           

        В С Т А Н О В И В:

    20 квітня 2009р. о 07 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем моделі ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зупинений у м. Павлограді Дніпропетровської області на вул. Дніпровській робітниками ДАІ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння /запах алкоголю, почервоніння очей/, від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку ухилився у присутності двох свідків.  

У судовому засідання правопорушник вину не визнав та надав суду протокол медичного огляду НОМЕР_1 , від 20.04.2009 року, де чітко вказується, що о 09 годині 30 хвилин у момент проходження огляду ОСОБА_1  був тверезий. Тому суд вважає, що робітниками ДАІ були предоставлені не достовірні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.251,252,284 п.3 КУпАП,

   

                              П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративну справу по обвинуваченню ОСОБА_1  по ст.130 ч.1 КУпАП закрити.

    Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

 Суддя:                                                                      

Справа № 3-2744/09

                                                                                 П О С Т А Н О В А

27 травня 2009 року  Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Павлограда та Павлоградського району про притягнення до адміністративної відповідальності

                ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,

громадянина України, працюючого на ш-та ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкаючого: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1  КУпАП,

                           

        В С Т А Н О В И В:

    20 квітня 2009р. о 07 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем моделі ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зупинений у м. Павлограді Дніпропетровської області на вул. Дніпровській робітниками ДАІ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння /запах алкоголю, почервоніння очей/, від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку ухилився у присутності двох свідків.  

У судовому засідання правопорушник вину не визнав та надав суду протокол медичного огляду НОМЕР_1 , від 20.04.2009 року, де чітко вказується, що о 09 годині 30 хвилин у момент проходження огляду ОСОБА_1  був тверезий. Тому суд вважає, що робітниками ДАІ були предоставлені не достовірні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.251,252,284 п.3 КУпАП,

   

                              П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративну справу по обвинуваченню ОСОБА_1  по ст.130 ч.1 КУпАП закрити.

    Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

 Суддя:                                                                      

 З оригіналом згідно. Суддя:                                                                      П.О. Грищенко

Справа № 3-2744/09

                                                                                 П О С Т А Н О В А

27 травня 2009 року  Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Павлограда та Павлоградського району про притягнення до адміністративної відповідальності

                ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,

громадянина України, працюючого на ш-та ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкаючого: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1  КУпАП,

                           

        В С Т А Н О В И В:

    20 квітня 2009р. о 07 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем моделі ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зупинений у м. Павлограді Дніпропетровської області на вул. Дніпровській робітниками ДАІ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння /запах алкоголю, почервоніння очей/, від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку ухилився у присутності двох свідків.  

У судовому засідання правопорушник вину не визнав та надав суду протокол медичного огляду НОМЕР_1 , від 20.04.2009 року, де чітко вказується, що о 09 годині 30 хвилин у момент проходження огляду ОСОБА_1  був тверезий. Тому суд вважає, що робітниками ДАІ були предоставлені не достовірні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.251,252,284 п.3 КУпАП,

   

                              П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративну справу по обвинуваченню ОСОБА_1  по ст.130 ч.1 КУпАП закрити.

    Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

 Суддя:                                                                      

 З оригіналом згідно. Суддя:                                                                      П.О. Грищенко