ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Справа № 922/5093/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - Ліквідатор ПП "Альянс-Інвест" ОСОБА_1, за довіреністю №32 від 13.02.13 року;

1-го відповідача - не з’явився.

2-го відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 23.12.14 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1017Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.15 року у справі №922/5093/14

за позовом Приватного підприємства "Альянс-Інвест", м. Харків

до 1. ТОВ "Колекторське бюро "Стягнемо борги", с. Циркуни

2. Приватного підприємства "Юридично-інвестиційна група", м. Київ

про визнання недійсними правочинів та зобов'язань

ВСТАНОВИЛА:

За уточненими позовними вимогами позивач просить визнати недійсними правочини з видачі переказних векселів серії АА №0079201-№0079208, №0079215-№0079222, №0079225, вчинені ТОВ "Колекторське бюро "Стягнемо борги", а також визнати недійсними зобов'язання ПП "Альянс-Інвест" за вищевказаними переказними векселями. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" оспорювані векселя були оформлені за відсутності грошового боргу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2015 року по справі №922/5093/14 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові до ПП "Юридично-інвестиційна група" відмовлено повністю.

В позові до ТОВ "КБ "Стягнемо борги" відмовлено повністю.

Позивач, ПП "Альянс-Інвест" (в особі ліквідатора ПП "Альянс-Інвест" ОСОБА_1О.), не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на його безпідставність, необгрунтованість та порушення норм матеріального і процесуального права при його прийнятті.

Зазначає, що на момент видачі переказних векселів грошовий борг ПП "Альянс-Інвест" перед ТОВ "КБ "Стягнемо борги" був відсутній. Відповідачами по справі не було надано доказів зворотнього, а саме, відповідачі не надали доказів наявності грошового боргу на підставі якого було видано переказні векселі, що на думку позивача, дає усі підстави стверджувати, що суд мав визнати видачу векселів недійсною.

Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2015 року по справі №922/5093/14 в повному обсязі.

Апеляційну скаргу та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Визнати недійсними правочини з видачі переказних векселів, вчинених ТОВ "КБ "Стягнемо борги".

Позивач також просить залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Приватне підприємство "Євро-Альянс".

Крім того, ліквідатор ПП "Альянс-Інвест", задля повного та всебічного розгляду справи по суті, надав для долучення до матеріалів справи копії постанов ВГСУ, які долучені до матеріалів справи.

Вирішуючи питання щодо клопотання ліквідатора ПП "Альянс - Інвест" про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, СПД ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПП "Євро-Альянс", колегія суддів приходить до висновку відхилення зазначеного клопотання у зв’язку з його необгрунтованістю.

Другий відповідач, ПП "Юридично-інвестиційна група", надав відзив на апеляційну скаргу, в якому посилається на її безпідставність та необгрунтованість. Вказує на те, що є неможливим розгляд правовідносин по вексельним зобов'язанням за наявності рішення суду, яке набрало чинності та за яким ці правовідносини вже були розглянуті між цими ж сторонами, та які не можуть бути предметом цього спору.

Спеціальне законодавство (ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") надає право подання ліквідатору- арбітражному керуючому до господарського суду заяви про визнання недійсним угод боржника у тримісячний строк з дня його призначеня ліквідатором. Тож подання ліквідатором до суду зазначеної заяви через два з половиною роки після його призначення, на думку 2-го відповідача, є підставою для відмови в задоволенні позову та вказує на відсутність у ліквідатора правових підстав для звернення до господарського суду з заявою про визнання недійсними угод боржника.

Щодо того, що правовідносини є фіктивними. В разі, якщо на виконання правочину були передано майно, такий правочин не може бути кваліфікований, як фіктивний. З метою виконання вчинених правочинів продавцем були здійснені дії з передачі векселів, а покупцем сплачено суму їх загальної вартості, що підтверджується копіями платіжних доручень. Крім того, враховуючи спеціальні норми вексельного законодавства, аваль векселя не втрачає своєї сили внаслідок недійсності зобов'язання, яке він забезпечив, крім випадку дефекту форми самого векселя.

Просить рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2015 року по справі №922/5093/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Під час розгляду справи, заслухавши пояснення представників позивача та 2-го відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що існує необхідність витребувати у сторін додаткові документи, які б могли мати суттєве значення для формування у неї об’єктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2015 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Клопотання позивача про залучення СПД ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПП "Євро-Альянс" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відхилити.

3. Зобов'язати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

1-му відповідачу - статут (копію до справи), відзив на апеляційну скаргу, докази надання послуг і існування боргу позивача на час видачі 17 переказних векселів на суму 206669213,46 грн. тобто на 25.12.2009 року.

2-му відповідачу - договори купівлі-продажу векселів укладених між СПД ОСОБА_3 та ОСОБА_4 №-В2731-Б2730 та №-В2733-Б2732 від 31.05.2010 року (оригінали векселів для огляду).

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.