Справа № 2-а-2897/09

                                                                    П О С Т А Н О В А

        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    _______________________________________________

21 липня  2009 року                     Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі  Приходько Т.Л.,

за участю сторін,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України  в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського  взводу ДАІ УМВС України  в Чернігівській області Радченка Андрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

    позивач  звернулася до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено безпідставно,  вона  рухалась  зі  швидкістю 95 км/год,  що  не  є  порушенням.

            В судовому засіданні  позивач позов підтримала і  наполягала на його задоволенні,  пояснивши,  що не  перевищила ліміту  швидкості,  відповідно  до  ст. 122 КУпАП.              

            Відповідач відділ ДАІ УМВС України  в Чернігівській області в судове засідання представника  не  направив повторно,  про  розгляд  справи  сповіщений  належно,  про  відкладення  розгляду справи  не  звертався.

Відповідач Радченко А.В. в судовому  засіданні  позов  не  визнав,  мотивуючи, що прилад  для  вимірювання  швидкості БЕРКУТ може  вимірювати швидкість порушника  під час  пересування  автомобіля ДПС,  швидкість  якого  також  відображається на  екрані приладу,  в  зв’язку  з  чим   встановлюється  реальна  швидкість автомобіля порушника

            Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    В судовому  засіданні  встановлено, що 28.05.2009 року інспектором ДПС Менського  взводу ДАІ УМВС України  в Чернігівській області Радченком А.В було складено протокол та постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., згідно якого  позивач 28.05.2009 року на автодорозі Чернігів – Гремяч,  керуючи автомобілем НОМЕР_1  допустила  перевищення  дозволеної  швидкості на 22 км/год чим порушила п. 12.6 Правил дорожнього руху України.

           Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

           Відповідачами, на спростування пояснень позивача, не надано будь-яких доказів,  які б підтвердили  обставини порушення саме позивачем п. 12.6 Правил дорожнього руху України  та ст. 122 ч. 1 КУпАП, не  направлено до суду матеріалів адміністративної справи для вирішення у судовому  засіданні питання обґрунтованості позову чи оспорюваної постанови, в зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

           Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

                Адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову СВ 082285 по справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2009 року відносно ОСОБА_1,  провадження у справі про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності закрити.

 Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду   через суд першої інстанції.

            Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: