АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/2251/11 Справа № 22ц-8795/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Басуєва Т.А.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

2011 року жовтня 26 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Басуєвої Т.А.

суддів Петешенкової М.Ю., Демченко Е.Л. при секретарі Качур Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання малолітніх дітей , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу для подання за місцем знаходження відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що суддею при постановлені ухвали порушено норми процесуального права.

Апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про повернення позовної заяви для подання за місцем знаходження відповідача є правильним.

Доводи апеляційної скарги, що діти постійно проживають на території України і тому позов повинен розглядатись в Україні не можуть бути взяті до уваги.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Російської Федерації встановлено місце проживання дітей в Російській Федерації.

Відповідач по справі постійно проживає в Російській Федерації тому суддя обґрунтовано, відповідно до ст. 109 ЦПК України, повернув позивачці позовну заяву.

Не можуть бути прийняті до уваги та доводи скарги про порушення права на судовий розгляд, оскільки ухвалою судді не порушено прав та свобод позивачки, а їй повернуто позовну заяву для подання належному суду.

Інші доводи скарги не є суттєвими і не дають підстав для скасування ухвали суду, у зв’язку з чим апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін відповідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 311,314 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: