ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

 Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали

            за позовом Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  «Карат ЛТД»

            до Товариства з обмеженою  відповідальністю  «НВП «Енергосвіт»

            про стягнення  13 756,66 грн.,

Встановив:

          1. Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

У відповідності до вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

 До позовної заяви вих. № 178  від  07.07.2009 р. не додано документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву, на підписання позовних заяв.

2. Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додана до позовної заяви поштова квитанція від 09.07.2009 р.  № 6090   не може вважатися належним доказом, оскільки з неї не можливо дійти достовірного висновку про відправлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, так як в графі "Куди" поштової квитанції зазначено "01001  м. Київ", а індексом  відповідача  за  позовною  заявою  вих. №  178  від 07.07.2009 р. є 03680.

Примітка:  Щодо   витребування   у   позивача   доказів, суд  вважає  за  необхідне  зазначити  наступне: зміст  ст.  38, п.4 ст. 65, ст. 75, п. 3 ст.77  ГПК  України  свідчить,  що  господарський  суд  вправі  витребувати  від  сторін  докази  лише  після  порушення  провадження  у  справі  для  правильного  вирішення  спору  по  суті,  а  не  на  стадії  оформлення  та  подання  позовної  заяви.

          Витребування  доказів  до  подання  позовної  заяви  можливе  лише  як  запобіжний  захід  в  порядку,  встановленому  ст.ст.  43-1 –43-10  ГПК  України.

          Посилання  на  ч.1 ст. 38  ГПК  України,  як  на  обов’язковість  витребування  судом  доказів,  слід  визнати,  що  за  змістом  даної  норми  господарський  суд  зобов’язаний  витребувати  від  підприємств  та  організацій  незалежно  від  їх  участі  у  справі   документи  та  матеріали,  необхідні  для  вирішення  спору,  а  не  для  підтвердження  правильності  оформлення  позовних  матеріалів.  Крім  того,  витребування  додаткових  доказів  до  початку  вирішення  спору  з  ініціативи  господарського  суду,  а  не  за клопотанням  сторін,  які  з  різних  причин  не  можуть  подати  ті  чи  інші  докази,  суперечить  принципу  змагальності,  закріпленому  в  п.4 ч.3 ст. 129  Конституції  України  та  ст. 4-3  ГПК  України.

Керуючись п.п. 1,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

Ухвалив:

          Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                                                                                    В.І.  Мельник