Справа №2-443/2009р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня  2009  року.     Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю представника позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом  відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1   ОСОБА_2   про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

    04.06.2009  року  позивач звернувся до суду із  позовом в якому з уточненими позовними вимогами  просить  стягнути на його користь  солідарно з відповідачів 26086 грн. 47 коп. кредитної заборгованості,  а також судові витрати по справі, посилаючись на не виконання відповідачами умов договору.

    В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3  позовні вимоги підтримав  в повному обсязі, дав пояснення по обставинах справи, викладених в позовній заяві.

    Відповідач ОСОБА_1  позов визнав в повному обсязі, суду пояснив, що вчасно кредит не сплачував так як хворів.  

    Відповідач ОСОБА_2  про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, заперечень на позов не надав.

    Заслухав пояснення представника позивача, відповідача дослідив матеріали справи і оцінив наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

    Відповідно до кредитного договору НОМЕР_1  від 25.12.2007 року  укладеного між сторонами, відповідач ОСОБА_1 .  - “Позичальник” отримав  кредит на споживчі потреби у розмірі 25000 грн. зі сплатою 2,5%  в місяць за користування кредитом з кінцевим строком повернення 24.12.2010 року, а також  зі сплатою заборгованості по відсоткам, пені за неповернення кредиту та заборгованості по штрафам  за порушення умов виконання договору,  що передбачено п. п. 1.3.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.4, 2.5 договору.

    Відповідно  договору поруки НОМЕР_1  від 25.12.2007 року,  поручителями по даному договору виступив ОСОБА_2

    Відповідно до умов зазначеного договору “Позичальник” - відповідач по справі ОСОБА_1 , зобов`язання належним чином не виконує, згідно  до розрахунку  станом на 09.07.2009 року  за ним рахується заборгованість в сумі  26086 грн. 47 коп.,  із яких  основний борг 20290 грн. 95 коп.,  заборгованість по відсоткам  4710 грн. 81 коп.,  пеня за неповернення кредиту  874 грн. 71 коп., заборгованості по штрафам  210 грн., стягнення якої позивач, згідно п. п. 3.2.2, 3.2.3 Кредитного договору та п. 2.1 Договору поруки,  має право вимагати з  Відповідачів.

    Відповідач по справі ОСОБА_2  як “Поручитель”, відповідно вимог ст.554 ЦК України  відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо  інше не встановлено договором поруки.

    Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 525, 526, 530, 546, 553, 554,  1054 ЦК України.

    Керуючись ст. ст.   525, 526, 530, 546, 553, 554,  1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215   ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов   відкритого акціонерного товариства   комерційний банк «Надра» задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1   ОСОБА_2  на користь  відкритого акціонерного товариства   комерційний банк «Надра»   кредитну заборгованість в сумі 26086 грн. 47 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1   ОСОБА_2  на користь відкритого акціонерного товариства   комерційний банк «Надра»  по 252 грн.  з кожного понесених позивачем судових витрат по справі.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя     “ підпис”

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області                                                         В. М. Гончар