Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Справа №22ц - 7285 від 2006 року                                Головуючий у 1 й інстанції - Олефіренко Н.А.

Категорія: 21                                                                Доповідач - Кіктенко Л.М.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 грудня 2006 року колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого : судді - Калиновського А.Б.

суддів - Кіктенко Л.М., Кузнєцова В.О.

при секретарі: Журавель Ю.О.    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

по апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Павлограді

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2006 року

за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді (далі - Фонд) про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути на його користь страхову виплату за моральну шкоду в розмірі 75 000 грн., посилаючись на те, що з 17 лютого 1992 року по 30 грудня 2005 рік він знаходився в трудових відносинах з державним відкритим акціонерним товариством „Шахта „Дніпровська" дочірнім підприємством державної холдингової компанії „Павлоградвугілля", правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Павлоградвугілля". За час роботи він захворів на професійне захворювання. При освідченні у МСЕК 25 травня 2006 року йому встановлено 65% втрати професійної працездатності та його визнано інвалідом третьої групи по профзахворюванню безстроково. Посилаючись на діюче законодавство просив задовольнити його вимоги.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2006 року позов був задоволений частково. Стягнуто з Фонду на користь ОСОБА_1 в рахунок страхової виплати за моральну шкоду 35 000 грн.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду та постановления нового про відмову в задоволенні позовних вимог, вважаючи його незаконним та необгрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з наступних підстав.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що позивач з 17 лютого 1992 року по 30 грудня 2005 рік знаходився в трудових відносинах з державним відкритим акціонерним товариством „Шахта „Дніпровська" дочірнім підприємством державної холдингової компанії „Павлоградвугілля", правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Павлоградвугілля" (а.с. 13-17). За час роботи він захворів на професійне захворювання, що підтверджується актом розслідування хронічного професійного захворювання від 13 квітня 2006 року (а.с. 12). При освідченні у МСЕК 25 травня 2006 року йому встановлено 65% втрати професійної працездатності та його визнано інвалідом третьої групи по профзахворюванню безстроково (а.с.5).

Згідно ст. 77 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік" була призупинена дія Закону України „Про загальнообов"язкове  державне соціальне страхування від

нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди.

Оскільки, спірні правовідносини виникли в 2006 році, то звернення позивача з таким позовом є передчасним,

Суд першої інстанції на це уваги не звернув, чим порушив норми матеріального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2006 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді про стягнення страхової виплати за моральну шкоду.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене ,в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців з дня набрання ним законної сили.