Справа № 22-4710/2006р.                         Головуючий в 1 інстанції Мельник В.В.

Категорія 44                                                                 Доповідач Ремез В.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 рік грудень 1І дня. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: головуючого - Рудь В.В. суддів - Можелянської З.М., Ремеза В.А. при секретарі - Худолій Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на   ухвалу   Павлоградського   міськрайонного   суду   Дніпропетровської   області   від 31.10.2005р. про повернення позовної заяви, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2005р. було визнано позовну заяву ОСОБА_1 не поданою, та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що він не отримував ухвалу суду про залишення його позовної заяви без руху.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді скасуванню з наступних підстав.

Повертаючи ОСОБА_1 позовну заяву, суддя в ухвалі зазначив, що ОСОБА_1 у встановлений ухвалою суду від 10.10.2005р. термін недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази, про те, що ОСОБА_1 отримував у встановленому законом порядку копію ухвали суду від 10.10.2005р. про залишення позовної заяви без руху, а тому колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про повернення ОСОБА_1 позовної заяви, суд порушив передбачений законом порядок залишення заяви без руху для усунення недоліків та її повернення, у зв'язку з чим ухвала судді від 31.10.2005р. підлягає скасуванню з направленням питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 на новий розгляд, а апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10,2005р. скасувати, передавши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: Судді: