ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 48/165 | 17.06.09 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” м. Києва
до Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС” м. Києва
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 273997,84 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Похиленко А.В.,
від відповідача не з’явився.
СУТЬ СПОРУ :
у березні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору поставки № 11/07-10 від 11 липня 2008 р. останній частково оплатив одержану продукцію вартістю 1320460,06 грн., заборгувавши станом на 20 лютого 2009 р. 229114,83 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 13555,12 грн., три проценти річних з простроченої суми 2031,21 грн., пеню 16249,68 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати, у т.ч. 13047 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.
Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 11 липня 2008 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № 11/07-10, згідно з яким позивач зобов’язався передати відповідачу нафтопродукти в обсягах та цінами згідно заявок та рахунків-фактур, а останній –прийняти та оплачувати товар протягом 14 чотирнадцяти календарних днів з моменту його отримання.
Строк дії договору відповідно до умов п. 8.1 договору встановлений з моменту його підписання до 31 січня 2009 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов’язків за договором.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.
Поясненнями позивача, поданими ним видатковими накладними №№ Рн080801/001 від 1 серпня 2008 р., Рн080805/001 від 5 серпня 2008 р., Рн080811/003 від 11 серпня 2008 р., Рн080813/002 від 13 серпня 2008 р., Рн080820/003 від 20 серпня 2008 р., Рн080827 від 27 серпня 2008 р., Рн080829/001 від 29 серпня 2008 р., Рн080905/001 від 5 вересня 2008 р., Рн080912/002 від 12 вересня 2008 р., Рн080919/002 від 19 вересня 2008 р., Рн-080926/001 від 26 вересня 2008 р., Рн081001/002 від 1 жовтня 2008 р., Рн081003/002 від 3 жовтня 2008 р., Рн081009/001 від 9 жовтня 2008 р., Рн081010/002 від 10 жовтня 2008 р., Рн081014/002 від 14 жовтня 2008 р., Рн081016/001 від 16 жовтня 2008 р., Рн81017/001 від 17 жовтня 2008 р., Рн081020/001 від 20 жовтня 2008 р., Рн081022/002 від 22 жовтня 2008 р., Рн081024/003 від 24 жовтня 2008 р., Рн081027/001 від 27 жовтня 2008 р., Рн081028/001 від 28 жовтня 2008 р., Рн081103/001 від 3 листопада 2008 р., 081105/002 від 5 листопада 2008 р., Рн081107/002 від 7 листопада 2008 р., довіреностями на отримання товару серії НБЙ № 054559 від 1 серпня 2008 р., № 054567 від 5 серпня 2008 р., № 054604 від 11 серпня 2008 р., № 054615 від 13 серпня 2008 р., № 054640 від 20 серпня 2008 р., № 054667 від 27 серпня 2008 р., № 054680 від 29 серпня 2008 р., № 054718 від 5 вересня 2008 р., № 054743 від 12 вересня 2008 р., № 054767 від 19 вересня 2008 р., № 054777 від 26 вересня 2008 р., № 054794 від 1 жовтня 2008 р., № 054802 від 3 жовтня 2008 р., № 054822 від 9 жовтня 2008 р., № 054824 від 10 жовтня 2008 р., № 054830 від 14 жовтня 2008 р., № 054835 від 16 жовтня 2008 р., № 054836 від 17 жовтня 2008 р., № 054841 від 20 жовтня 2008 р., № 054846 від 22 жовтня 2008 р., № 054858 від 24 жовтня 2008 р., № 054859 від 27 жовтня 2008 р., № 054866 від 28 жовтня 2008 р., № 054873 від 30 жовтня 2008 р., № 054884 від 5 листопада 2008 р., № 054889 від 7 листопада 2008 р., актом звірки взаємних розрахунків між сторонами № 11/07-10/3 від 3 лютого 2009 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 1320460,06 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 1091345,23 грн.
Доказів належної оплати за договором суду не надано.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 229114,83 грн. боргу (1320460,06-1091345,23), 13555,12 збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2031,21 грн. три проценти річних з простроченої суми та 16249,68 грн. передбаченої п. 9.2 договору пені.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” м. Києва задовольнити.
Стягнути із Закритого акціонерного товариства “Форум-ДС” (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1, код 31777631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.С.А.” (03680, м. Київ, б-р І.Лепсе, 4, корп. 21, код 25392923) 229114,83 грн. боргу, 13555,12 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2031,21 грн. три проценти річних з простроченої суми, 16249,68 грн. пені, 13047 грн. витрат по оплаті послуг адвоката, 2739,98 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар