Справа № 22-Ц-513/07 р.                                                 Головуючий 1 інст. -   Козирєва Г.М.

Категорія: в порядку ст. 376 ЦПК                                    Доповідач -                   Крилова Т.Г.

України

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 січня 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14.12.2006 року по справі за поданням Державної виконавчої служби у Харківському районі та м. Люботин Харківської області про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.12.2006 року дозволено старшому державному виконавцю ДВС у Харківському районі та м. Люботин Харківської області ОСОБА_3 примусово проникнути до житла ОСОБА_2, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, - для проведення виконавчих дій.

22.12.2006 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, за змістом зазначеної норми права питання про можливість поновлення строку порушується судом при наявності відповідної заяви.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення із заявою про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14.12.2006 року залишити без розгляду.

Повернути справу за поданням Державної виконавчої служби у Харківському районі та м. Люботин Харківської області про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 до Харківського районного суду Харківської області. Роз'яснити ОСОБА_1, діючому в інтересах ОСОБА_2, право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвала   апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.