АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 503 Головуючий суддя І інстанції Полєхін

Провадження № Суддя доповідач Гук В.В.

Категорія:

Дело № 11-503 2010 г. Председательствующий 1-й

Категория ст. 286 ч. 1 УК инстанции

Украины ОСОБА_1

Докладчик Гук В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2010 года Коллегия судей судебной платы по уголовным делам апелляционого суда Харьковской области в составе:

председательствующего Авериной Н.В.

судей Меркуловой Т.В. Гук В.В.

с участием прокурора Смирновой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по апелляции старшего помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской облати от 29 декабря 2009 г.

УСТАНОВИЛА:

этим постановлением уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимый 20 марта 2008 года по ч.2 ст. 186 УК Украины на 4 года лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием, испытательный срок 2 года

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины возвращено заместителю прокурора Харьковской области для производства дополнительного расследования.

Согласно материалов дела ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины.

Возвращая дело на дополнительное расследование суд сослался на неполноту и неправильность досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании.

В описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении указывается, что противоправное действие совершил не ОСОБА_2, а ОСОБА_3

Суд лишен возможности устранить указанные недостатки, так как не вправе выполнять функции досудебного следствия либо государственного обвинителя.

В апелляции старший помощник Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области просит постановление суда отменить как необоснованное.

Заслушав доклад судьи, прокурора поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей считает необходимым постановление суда отменить.

Коллегия судей полагает, что оснований для возвращения данного уголовного дела для проведения дополнительного расследования, после столь длительного нахождения его в производения судьи, у суда не имелось.

Материалы дела свидетельствуют о том, что именно ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении имеет место опечатка, указана фамилия ОСОБА_3

Кроме того, в соответствии со ст. 277 УПК Украины, прокурор вправе изменить обвинение в суде и уточнить анкетные данные лица, которое привлекается к уголовной ответственности, без направления дела на дополнительное расследование.

При таких обстоятельствах коллегия судей апелляцию удовлетворяет. Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА :

Апелляцию старшего помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области удовлетворить.

Постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_2 отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в том же составе.

Председательствующий

Судьи