АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД  ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ   ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам составе:

Председательствующего Власкина В.Н.

Судей Волошко С.Г., Бровченко Л.В.

при участии прокурора Олейника В.Н.

потерпевшей ОСОБА_1

законного представителя ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 декабря 2006 года в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции законного представителя потерпевшей ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постановление Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 4 августа 2006 года.

Этим постановлением отказано в восстановлении срока на обжалование постановления Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 15 марта 2006 года о признании не подлежащей рассмотрению апелляционной жалобы потерпевшей ОСОБА_1 на приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 9 февраля 2006 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

Судебная коллегия установила: 9 февраля 2006 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска ОСОБА_3 был осужден по ст.ст. 186 ч.І, 75, 76 УК Украины к двум годам лишения свободы, с испытательным сроком на один год; ОСОБА_4 был осужден по ст.ст. 198, 75, 76 УК Украины к одному году ограничения свободы, с испытательным сроком один год.

01 марта 2006 года на приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 09 февраля 2006 года почтовой корреспонденцией от имени потерпевшей ОСОБА_1 была подана апелляционная жалоба, согласно которой приговор в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подлежит отмене из-за нарушения прав потерпевшей и мягкости назначенного наказания.

Постановлением районного суда от 06 марта 2006 года, указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения и апеллянту было предоставлено семь дней для выполнения требований ст. 348, 350 УПК Украины.

Поскольку в установленный срок не были выполнены апеллянтом требования ст.ст. 348, 350 УПК Украины, указанная апелляционная жалоба была признана не подлежащей рассмотрению.

Отказывая в восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного постановления суд Индустриального района г. Днепропетровска в своём постановлении от 4 августа 2006 года указал, что срок апелляционного обжалования был пропущен потерпевшей без уважительных причин.

В апелляции законный представитель потерпевшей ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ссылаясь на незаконность принятого решения и наличие уважительных причин, а именно, несвоевременное уведомление о принятом решении 15 марта 2006 года, просит отменить постановление Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 4 августа 2006 года об отказе в

Справа №11 - 2279 від 27.11.06р.                                        Головуючий       у       1       інстанції           Дружинин       КМ.

Категорія ст. 186 ч.І УК Украины                                        Доповідач Волошко С.Г.

восстановлении срока на обжалование постановления Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 15 марта 2006 года о признании не подлежащей рассмотрению апелляционной жалобы потерпевшей ОСОБА_1 на приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 9 февраля 2006 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

Заслушав докладчика, законного представителя потерпевшей и саму потерпевшую, которые просили удовлетворить их апелляцию, прокурора, полагавшего необходимым оставить апелляцию без удовлетворения, изучив материалы дела в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из представленной справки {л.д. 198 ) потерпевшая ОСОБА_1 не уведомлялась судом о признании её апелляции не подлежащей рассмотрению. Как только ей стало известно об этом, она подала соответствующую апелляцию. При таких обстоятельствах постановление от 4 августа 2006 года подлежит отмене, а срок на апелляционное обжалование постановления от 15 марта 2006 года восстановлению. .

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляцию законного представителя потерпевшей ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постановление Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 4 августа 2006 года, которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 15 марта 2006 года о признании не подлежащей рассмотрению апелляционной жалобы потерпевшей ОСОБА_1 на приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 9 февраля 2006 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - удовлетворить. Указанное постановление отменить - отменить, восстановив срок на апелляционное обжалование постановления Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 15 марта 2006 года о признании не подлежащей рассмотрению апелляционной жалобы потерпевшей ОСОБА_1 на приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 9 февраля 2006 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

Судьи апелляционного суда                                        подписи

С оригиналом верно: Докладчик: