Справа № 22-Ц-33/2007 р.                                                Головуючий 1-ї інстанції: Ніколаєнко І.В.

Категорія: трудова                                                             Доповідач - Пшенічна Л.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого судді   - Борової С.А.,

суддів            - Пшенічної Л.В., Даниленка В.М.,

при секретарі            - Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2006 р.

за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю НПП "Хартрон-Альфа" про стягнення заробітної плати, компенсації за втрачену частину доходів,, відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю НПП "Хартрон-Альфа" просила стягнути суму невиплаченої заробітної плати за червень-липень 2005 року у сумі 1241 грн.88 коп., компенсацію за втрачену частину доходів та моральну шкоду у розмірі 5000грн.

Рішенням Київського районного суду м Харкова від 12.10.06р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції змінити, ухвалити рішення, яким задовольнити її позовні вимоги про стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує на те, що суд першої інстанції безпідставно відмовив їй у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди. Суд не врахував, що затримання виплати заробітної плати принесло їй моральні страждання, порушило нормальний ритм її життя.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд   першої   інстанції,   відмовляючи   у   задоволенні      позовних   вимог   в   частині відшкодування моральної шкоди, виходив з того, що позивач не довів, що зазнав моральних  сумі 5000 грн.

Однак погодитися з такими висновками суду першої інстанції судова колегія не може, оскільки вони не відповідають обставинам справи, а тому згідно з п. З ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення підлягає зміні.

Статтею 237-1 КЗпП України передбачено, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Порушення прав ОСОБА_1 на своєчасне отримання оплати свого труда підтверджується посвідченням комісії по трудовим спорам, з якого вбачається, що мало місце порушення ст. 115 КЗпП України (а.с. 18).

Судова колегія вважає, що несвоєчасна виплата належних позивачу грошових сум, є підставою для відшкодування моральної шкоди, так як це призводить до моральних страждань працівника і змушує прикладати додаткових зусиль для впорядкування свого життя, а тому позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

Що стосується вимог позивача відносно розміру відшкодування моральної шкоди у сумі 5000 грн., то позивачка не довела цю суму, а тому судова колегія вважає, що стягненню підлягає моральна шкода в розмірі 700 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. Стягненню підлягають судові витрати, що пов'язані з явкою до суду. Позивачем було сплачено кошти за розміщення оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 61 грн. 85 коп., що підтверджується квитанціями до прибуткового ордеру №№ НОМЕР_1,НОМЕР_2.

Керуючись ст. 303, 304, п. З ч. 1 ст. 307, п. З ч. 1 ст. 309, 313, ч. 2 ст. 314, 316, 317, 319 ЦПК України, ст. 237-1 КЗпП України судова колегія судової палати,-

ВИРІПІИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2006 року змінити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю НПП "Хартрон-Альфа" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 700 грн. та судові витрати у сумі 61 грн. 85 коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.