ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  1/289

10.07.09

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімгруп»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет - Сервіс»

Про                              стягнення 4173,70 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    не з’явився

від відповідача          Галченко О.О., довіреність № 336-1075-310/79-Т від 10.07.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімгруп»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет - Сервіс»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 4173,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 28-09-08 від 28.09.2006р.

Ухвалою суду від 17.04.2009р. порушено провадження у справі № 1/289 та призначено розгляд на 29.05.09р.

29.05.2009р. представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, пояснення щодо своєї відсутності суду не надали.

Суд відклав розгляд справи на 10.07.2009р.

10.07.2009р. позивач в судове засідання не з’явився повторно, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, пояснення щодо своєї відсутності суду не надав.

Відповідач пояснив, що має заборгованість лише на суму 3795 грн., яку згідно платіжного доручення № 865235 від 23.02.2009р., до ухвалення судом апеляційної інстанції постанови від 24.02.2009р. Крім того, відповідач визнав, що ним взагалі не отримувались позовні матеріали від позивача.

Враховуючи, що відповідач погасив суму заборгованості у розмірі 3795 грн., суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про припинення провадження у цій частині позову.

Позивач проігнорував виклики суду у судові засідання, які відбулись 29.05.2009р. та 10.07.2009р.

Направлені сторонам ухвали суду від 14.07.2009р. та 29.05.2009р. до суду від адресатів не повертались. Отже, сторони були належним чином повідомлені про судові засідання.

До матеріалів позовної заяви позивач додав декілька копій видаткових накладних з яких не прослідковується наявність штампів чи печаток  підприємства (товариства) отримувача. Внаслідок неявки представника позивача і неподання ним оригіналів документів, суд був позбавлений можливості здійснити огляд оригіналів документів, що підтверджують отримання продукції відповідачем на решту суми позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,  господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За вказаних обставин, враховуючи обмежений процесуальний законодавством строк розгляду справи, а також те, що позивач не подав суду витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 17.04.2009р. оригінали документів, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду в частині 378,70 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов, в частині стягнення 378 (триста сімдесят вісім) грн. 70 коп. –без розгляду.

В частині стягнення з відповідача 3795 (три тисячі сімсот дев’яносто п’ять) грн. –провадження припинити.

Суддя                                                                                              Мельник В.І.

(Ухвала виготовлена та підписана 16.07.2009р.)