Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Справа №10-24 2010 р. Головуючий по 1 інстанції

Категорія ч.3 ст. 187 КК ОСОБА_1

України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА IMEHEM УКРАЇНИ

" 26" січня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ільченко A.M.

суддів Єльцова В.О., Неділька M.I.

за участю прокурора Грекова A.I.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора Христинівського району Черкаської області на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2009 року, якою відмовлено в обранні запобіжного заходу відносно

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Черкаської

області, з середньою освітою неповною,

непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

зi слів самого обвинуваченого, в 2005 poці

Тальнівським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України,

обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.З ст. 187 КК України,

встановила:

Слідчий Христинівського РВ УМВС звернувся в Христинівський районний суд з поданням, в якому просив відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрати запобіжний захід - тримання під вартою, посилаючись на те, що є підозра, що саме він 11 жовтня 2008 року в с. Ягубець Христинівського району Черкаської області скоїв розбійний напад на ОСОБА_4

Постановою судді Христинівського районного суду в задоволенні подання слідчого відмовлено.

В апеляції прокурор Христинівського району просить скасувати постанову судді, вважаючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину i може перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та апеляційні посилання, колегія суддів, вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчий в порушення діючого кримінально-процесуального законодавства, до подання про застосування запобіжного заходу не надав копію постанови про порушення кримінальної справи, копію постанови про затримання ОСОБА_3, копію пояснения ОСОБА_5 при його затриманні, не надав ніяких документів, чи доказів, які б свідчили про причетність ОСОБА_5 до скоєння злочину, даних про встановлення особи ОСОБА_5 Суддя постановою від 18 грудня 2009 року надав слідчому час, терміном до десяти суток, для надання необхідних документів та доказів.

Вказану постанову судді слідчий не виконав, матеріали справи не надав, згідно пояснень ОСОБА_3 він затриманий незаконно, його побили, він потребує лікування.

При таких обставинах, колегія суддів, не вбачає підстав для скасування постанови судді, оскільки по справі не встановлено законних підстав, згідно ст. ст. 165, 1654, 165-2 КПК України, для обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію прокурора Христинівського району Черкаської області залишити без задоволення, а постанову судді Христинівського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2009 року, відносно ОСОБА_3 , - без змін.

Головуючий

Судді