УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" липня 2009 р.

Справа № 1/772

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Кравець С.Г.

                         судді  

за участю представників сторін:

від позивача  Бовсонюк С.М. - довіреність б/н від 18.02.2009р.

від відповідача не з'явився,  

 

Розглянув справу за позовом Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (м. Житомир)  

до Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач" (м.Житомир)

про стягнення 6620,57 грн.

Комунальним підприємством "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради пред'явлено позов до Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач" про стягнення 6620,57 грн. заборгованості за надання транспортних послуг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить список на відправку рекомендованої кореспонденції господарського суду Житомирської області  від 26.06.2009р.

Зважаючи на належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: товарно-транспортні накладні від 28.08.2008р., акт приймання виконаних підрядних робіт (надання послуг) від 29.08.2008р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

     

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 28.08.2008 року надавались  відповідачу транспорнті послуги МТЗ-82, ЗІЛ-130, МТЗ-80, ГАЗ-53 та ЕО-2206 на загальну суму 6620,57 грн. Факт надання зазначених послуг підтверджується наявними в матеріалах справи товарно - транспортними накладними від 28.08.2008р. (а.с. 10-17)  та підписаним сторонами актом здачі - приймання робіт №0-00000445 від 29.08.2008р. (а.с.9).

В товарно-траноспортних накладних не визначено строк проведення оплати за надані позивачем транспортні послуги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 11.02.2009р. направив відповідачу претензію за вих. №60 від 11.02.2009р. з вимогою про сплату заборгованості в сумі 6620,57грн. (а.с. 7,8).  Відповідач відповіді на претензію не дав, суму боргу не сплатив.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На час звернення позивача з позовом до господарського суду, заборгованість відповідача перед позивачем становить 6620,57грн.  Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що сума боргу, день розгляду справи, не змінилась.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача 6620,57грн. - заборгованість за надані транспортні послуги.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-  

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач" (м.Житомир, вул. Перемоги, 10, МФО 311324, код 00226098)

на користь Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (м. Житомир, провулок Кавалерійський, 4, МФО 311528, код 03344119)

- 6620,57 грн. - заборгованості за надані транспортні послуги;

- 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита,

- 312,50 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Кравець С.Г.

 

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 - сторонам