ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

У Х В А Л А

"27" липня 2006 р.                                         Справа № 16/231

                                                                                     Суддя   Фесюра М.В.

                                                           Представники сторін:

Від позивача: Мозирко В.О. -головний держподатінспектор з юридичної роботи відділу адміністрування акцизного збору;

Від відповідача: ОСОБА_1 -приватний підприємець.

          Подано адміністративний позов про стягнення з суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700грн. за порушення абз.13 ч.2 ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

          В судовому засіданні від 20.07.2006року Позивачем заявлено клопотання про зменшення розміру позовних вимог на 500грн. у зв”язку з частковою сплатою Відповідачем боргу, надавши в підтвердження копії квитанцій НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Суд задовольнив клопотання Відповідача про зменшення розміру позовних вимог до 1200грн. 21.07.2006року Позивачем в доказ повної сплати заборгованості надано до суду  квитанцію НОМЕР_3 про сплату 1200грн. 

          27.07.2006року Позивачем заявлено клопотання про відмову від позову у зв”язку зі сплатою Відповідачем боргу.

          Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі має бути закрито.

Керуючись   п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд                   

                                                                     УХВАЛИВ:

          1.  Провадження у справі закрити.

          2.  Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                                                                                                                       М.В. Фесюра