ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" червня 2009 р.                                                            Справа № 18/247

  Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І., розглянувши  у засіданні справу № 18/247

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогаз";

до відповідача: Первозванівської сільської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державного казначейства у Кіровоградській області;

про стягнення 100 963 грн. 74 коп.

за зустрічною позовом: Первозванівської сільської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогаз";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державного казначейства у Кіровоградській області;

про визнання недійсним договору підряду № 9 від 20.03.06.

Представники:

ТОВ "Енергогаз" - Гринь О.В., довіреність № 07/07 від 30.01.08;

Первозваніської сільради -  Головатюка  С.А. довіреність б/н від 30.06.2009 року

третьої особи - Бойко М.А. довіреність №14-19/4-41  від 09.01.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогаз" звернулося до господарського суду  з позовною заявою, в якій просить стягнути з Первозванівської сільської ради на користь позивача 77 115 грн. 60 коп. основного боргу, 6 872 грн. 78 коп. пені, 13 502 грн. "індексу інфляції" та 3 473 грн. 36 коп. річних у розмірі 3 процентів за неналежне виконання грошових зобов'язань за договором підряду № 9 від 20.03.06.

Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області подала зустрічний позов про визнання недійсним договору підряду № 9 від 20.03.06 як фіктивного правочину.

Представники сторін в судове засідання зявилися та подали спільне клопотання   про призначення по справі комплексної судової  будівельно- технічної експертизи, в судовому засіданні  погодили    експертну  установу якій  необхідно доручити проведення експертизи  та колдо питань, які  підлягають до розгляду експертом.

Клопотання задоволено.

За результатами засідання господарський суд прийшов до висновку про доцільність призначення  судової експертизи для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору і потребують спеціальних знань.

З причин наявності розходження між сторонами даних стосовно переліку та вартості робіт по будівництву газопроводу в с. Первозванівка, господарський суд на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначає у справі комплексну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручає судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та спеціалістам (фахівцям) відкритого акціонерного товариства "Кіровоградагропроект".

Комплексною, як то вказано у п. 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованого Міністерством юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, є експертиза, для вирішення питань якої необхідні знання з різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. До проведення таких експертиз уразі потреби, залучаються фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або іншій фахівці, що не працюють в державних спеціалізованих експертних установах.

Особи, які проводитимуть судову експертизу (судовий експерт), користуються правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Висновок за результатами проведеної судової експертизи повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання.

Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогаз" 05.11.08 звернулося до господарського суду із клопотанням, в якому просить для проведення будівельно-технічної експертизи по будівництву газопроводу по вулицях Першотравневій, 8-го Березня, Коноплянської та пров. Степному в селі Первозванівка, Кіровоградського району зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Кіровоградгаз" надати господарському суду справу по будівництву газопроводу на названих вулицях у с. Первозванівка: проекту документацію, виконавчу документацію, Державний Акт вводу в експлуатацію об'єкта завершеного будівництва (газопроводу) та Акт приймання-передачі основних і обігових коштів. Згідно до   супровідного листа №07/3188 від  23.06.2009 року  витребувані  документи надійшли до суду.

Названі документи є необхідними для проведення судової  будівельно-технічної експертизи, за результатами якої буде вирішений спір, переданий на розгляд господарському суду.

Витрати по проведенню судової експертизи покладаються на товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогаз" із подальшим вирішенням питання щодо таких витрат в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд виносить ухвалу про призначення судової експертизи і зупиняє провадження у справі на підставі п. 1 частини другої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 38, 41, 50, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                           У Х В А Л И В :

1. Призначити проведення комплексної будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та відкритому акціонерному товариству "Інституту "Кіровоградагропроект".

2. Для роз'яснення поставити експертам питання:

" Якою є загальна вартість побудованого газопроводу в с. Первозванівка по вулицях Першотравневій, 8-го Березня, Коноплянській та пров. Степовому у відповідності до проекту будівництва та виконавчій документації, а також фактично збудованому та прийнятому в експлуатацію ?;

Які будівельні роботи за договором № 9 від 20.03.06 фактично виконані товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогаз" та якою є їх вартість станом на 15.03.06 (дата підписання акту приймання виконаних підрядних робіт) та станом на 22.10.07 (дата подання позовної заяви до суду) ?".

3. Зобов'язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та відкрите акціонерне товариство "Інституту "Кіровоградагропроект" у строк до 20.07.2009 року  повідомити господарський суд про осіб, яким доручено проведення судової експертизи.

4. Попередити, що згідно з ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт на підставах і порядку, передбаченими законодавством, може бути притягнутий до дисциплінарної, матеріальної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

5. Надіслати Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз справу № 18/247, яка містить необхідні для проведення судової експертизи документи.

7. Зобов'язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз  у п'ятиденний строк після закінчення проведення судової експертизи та оформлення висновку комплексної будівельно-технічної експертизи повернути господарському суду справу № 18/247, всі документи, які будуть одержані від господарського суду після винесення даної ухвали, разом із висновком експерта.

8. Зобов'язати  Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз  у п'ятиденний строк після закінчення проведення судової експертизи та оформлення висновку комплексної будівельно-технічної експертизи надіслати копії висновку по результатах проведеної судової експертизи сторонам.

9. Зупинити провадження у справі до закінчення проведення призначеної судової експертизи та одержання експертного висновку.

10. Дозволити   використання наданих   Відкритим акціонерним товариством   по газопостачанню та  газифікації "Кіровоградгаз" (№07/3188 від 23.06.2009 року) матеріали   використати також для проведення комплексної судової будівельно- технічної експертизи у справі №3/140, яку  призначено ухвалою суду  від 30.06.2009 року та доручено її проведення   вказаним експертам.

11. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам, третій особі, Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 25031, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2), відкритому акціонерному товариству "Інститут "Кіровоградагропроект" (адреса:25006, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7).

Суддя