Справа №1-22/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року                        Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого - судді                             Ольховик А.І.

при секретарі                                                     Малик Г.М.

з участю прокурора                                           Нездименка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Мутин Кролевецького району Сумської області, громадянина України, невійськовозобов"язаного, освіта середня, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, приватного підприємця, несудимого,

-за ст.358 ч.1 КК України,-

встановив :

21 липня 2004 року ВАТ "Державний ощадний банк України " в особі керуючого Кролевецького відділення № 3051 Пономаренко Г.І. згідно кредитного договору НОМЕР_1 надав кредит ОСОБА_2 в сумі 5000 грн. на термін 24 місяці.

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем в липні 2004 року умисно склав завідомо неправдиві документи, а саме довідки про заробітну плату ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з січня по червень 2004 року, внісши в них завідомо неправдиві відомості, так як ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у нього не працювали, і заробітну плату не отримували. Вказвні довідки він завірив своєю печаткою та підписом і надав ОСОБА_2 для отримання нею кредиту, по якому поручителями виступали ОСОБА_4  та ОСОБА_3. Вказані довідки були надані до банку і ОСОБА_2 отримано кредит в сум 5000 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав вину у вчиненні злочину та пояснив, що 2 лютого 2004 року він зареєстрований, як приватний підприємець. В липні 2007 року він, знаючи про незаконність своїх дій, склав завідомо неправдиві довідки про зарплату ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які в нього не працювали і яким він не платив заробітну плату, і надав ці довідки ОСОБА_2 для отримання нею кредиту в Кролевецькому відділенні Ощадбанку.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується зібраними по справі доказами.

Даними кредитної заявки (а.с. 12) рахунку НОМЕР_2 на придбання майна від 16.07.2004 року (а.с. 13), кредитного договору НОМЕР_3 на надання кредиту ОСОБА_2 (а.с. 14 - 18), договорів поруки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 поручителями по яких виступають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 23- 24, 92-94), довідок про заробітну плату ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виданих ПП ОСОБА_1 (а.с.26- 27), протоколу огляду речових доказів від 11.01.2007 року (а.с.28 ), матеріалів виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_2 боргу за наданий кредит (а.с. 30-35) підтверджується, що злочин вчинений підсудним за обставин, викладених у вироку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 358 ч.1 КК України, поскільки він умисно підробив документи, які видаються та посвідчуються громадянином - підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, страждає хронічними захворюваннями, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше несудимий. За вказаних обставин суд вважає за можливе призначити покарання підсудному у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України і призначити йому за цим законом покарання і виді штрафу в розмірі 600 грн.

Запобіжний захід оставити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.