ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  37/295

08.07.09

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон»

До:                    Споживчого товариства «Інбуд»

Про                     стягнення 18 727, 20 грн.

                                                                                          Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Пришва В.С., дов. № 149 від 01.07.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон»до Споживчого товариства «Інбуд»про стягнення 18 727, 20 грн. основного боргу у зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язання щодо оплати  товару, отриманого за видатковою накладною № СБ-0009101 від 05.10.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2009 р. порушено провадження у справі № 37/295, розгляд справи призначено на 08.07.2009 року о 12-20.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що Споживче товариство «Інбуд» повністю сплатило позивачу суму боргу до порушення провадження у даній справі, але після звернення позивача до Господарського суду міста Києва з даним позовом, що підтверджується платіжним дорученням № 240 від 04.06.2009 р.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору, а судові витрати покладаються на відповідача, враховуючи те, що відповідач перерахував грошові кошти у розмірі 18 727, 20 грн. на рахунок позивача  після звернення позивача з позовною заявою до Господарського суду міста Києва, а також те, що спір між сторонами виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись  ст.. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.   Провадження у справі № 37/295 припинити.

2.  Стягнути з Споживчого товариства «Інбуд»(02094, м. Київ, вул. Пожарського, 10/15, код ЄДРПОУ 25661122) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон»(40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 14, код ЄДРПОУ 31065953) 187 (сто вісімдесят сім) грн. 20 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ.

Суддя                                                                                 Гавриловська І.О.