ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.07.09

№ 05-5- 1 / 24655

 Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали

            за позовом Комунального  підприємства  «Вишнівськтеплоенерго»

            до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Компанія «Спарекс»

            про стягнення  8 858,74 грн.,

Встановив:

1. Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів  України "Про державне мито" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України справляється державне мито у розмірі  1% ціни позову, але не менше шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 22.5. ст. 22 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р. № 889-ІV розмір неоподатковуваного мінімуму  на цей час становить 17,00 грн.

Проте, до позовної заяви  вих. №  216  від  26.06.2009 р.  додане платіжне доручення №  2042 від  26.06.2009 р., відповідно до якого держане мито сплачене лише в розмірі  88,58  грн., а ціна позову становить –8 858,74   грн.

Таким  чином,  сума  недоплаченого  державного  мита  в  Державний  бюджет  України  становить  13,42 грн.

Примітка:  Щодо   витребування   у   позивача   доказів, суд  вважає  за  необхідне  зазначити  наступне: зміст  ст.  38, п.4 ст. 65, ст. 75, п. 3 ст.77  ГПК  України  свідчить,  що  господарський  суд  вправі  витребувати  від  сторін  докази  лише  після  порушення  провадження  у  справі  для  правильного  вирішення  спору  по  суті,  а  не  на  стадії  оформлення  та  подання  позовної  заяви.

          Витребування  доказів  до  подання  позовної  заяви  можливе  лише  як  запобіжний  захід  в  порядку,  встановленому  ст.ст.  43-1 –43-10  ГПК  України.

          Посилання  на  ч.1 ст. 38  ГПК  України,  як  на  обов’язковість  витребування  судом  доказів,  слід  визнати,  що  за  змістом  даної  норми  господарський  суд  зобов’язаний  витребувати  від  підприємств  та  організацій  незалежно  від  їх  участі  у  справі   документи  та  матеріали,  необхідні  для  вирішення  спору,  а  не  для  підтвердження  правильності  оформлення  позовних  матеріалів.  Крім  того,  витребування  додаткових  доказів  до  початку  вирішення  спору  з  ініціативи  господарського  суду,  а  не  за клопотанням  сторін,  які  з  різних  причин  не  можуть  подати  ті  чи  інші  докази,  суперечить  принципу  змагальності,  закріпленому  в  п.4 ч.3 ст. 129  Конституції  України  та  ст. 4-3  ГПК  України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

Ухвалив:

          Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                                                                                    В.І.  Мельник