УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                                                                тел. 178-853

проспект Миру , 20                                                                                      тел. 7-99-18

РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2006 року                                                                                      Справа № 10/170

                                                                                  Суддя        С.А.Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: Митькевич І.В. –довіреність №245/1718 від 11.07.06.

від відповідача: не з’явились.

             Заявлено позов про стягнення з відповідача 13760 грн. заборгованості  за виконані будівельно-ремонтні роботи.

          Відповідач відзив на позов не надав, повноважних представників в судове засідання не направив. Про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.  Рішення приймається на підставі наявних в матеріалах справи документів.  

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          26.08.04р. між сторонами укладено договір субпідряду, на виконання якого позивач виконав роботи по капітальному ремонту гуртожитку гімназії по вул. К.Маркса, 38 в м. Н.-Сіверському.

          Відповідно п. 4.5. договору, відповідач повинен був розрахуватись за виконані роботи протягом одного місяця після закінчення робіт і здачі об’єкту в експлуатацію.

          Згідно до Акту №35 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2004 року, позивач виконав ремонтні роботи на загальну суму 13760 грн. Відповідач за виконані роботи не розрахувався.

          Позивач звертався до відповідача з претензійним листом №68 від 17.03.05р. щодо погашення суми заборгованості, на що відповідач відповів листом №68 від 17.03.05р., в якому визнав наявність суми заборгованості за виконані роботи.

          В силу ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, а одностороння  відмова від виконання зобов'язання не  допускається.

          Відповідач свої зобов’язання по оплаті виконаних робіт не виконав, а тому на момент прийняття рішення сума заборгованості становить 13760 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

                Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати покладаються на нього судом в повному обсязі, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити повністю.

               Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  виробничо-торгівельного підприємства “Промтехбуд” м. Чернігів пр-т Миру, 235 (поточний рахунок 2600501761754 філія Укрексімбанку м. Чернігів МФО 353649 код 30731679) на користь Відкритого акціонерного товариства  „Чернігівторгбуд” м. Чернігів вул. Ушинського, 109 (поточний рахунок 2600930605200 Чернігівської обласної філії „Уксоцбанку” МФО 353014 код 01547657) суму боргу 13760 грн., 137,60 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

              Наказ видати після набрання  рішенням законної сили.

                    Суддя                                                                               С.А.Пашкіна