АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а -1156/ 2006 Головуючий в 1 інстанції - Тимченко СО.
Категорія -1/12 Доповідач - Глущенко Н.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Глущенко Н.Г.
суддів - Григорченка Е.І., Ремеза В.А.
при секретарі - БілоконьН.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2006 року про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу у приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2006 року про зупинення провадження по справі та направити справу в суд першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2006 року зупинено провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу у приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю, - до розгляду у Верховному Суді України касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 13.05.2003 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.04.2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування будинку / а. с. 97 /.
Як на підстави апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що ухвала про призупинено провадження по справі є незаконною /ас. 103-104 /.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія судців приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу у приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю АДРЕСА_1.
Підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з зазначеним позовом була та обставина, що згідно рішення Павлоградського міського суду від 13.05.2003 року визнано недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1, який було укладено 21.05.1997 року між ОСОБА_3 ( яка померла і ОСОБА_1 є її правонаступницею) та ОСОБА_2, тобто згідно з рішенням суду будинок було повернуто у власність ОСОБА_3 / а. с. 7, 43 /. Оскільки ОСОБА_2, після переходу до неї права власності на спірний будинок, приватизувала земельну ділянку АДРЕСА_1/ а. с.9-10 / , то ОСОБА_3 змушена була звернутися з відповідним позовом до суду про повернення їй і земельної ділянки, але у зв'язку з її смертю, яка наступила 13.08.2005 року, правонаступницею по зазначену позову судом залучено ОСОБА_1, яка підтримала позовні вимоги ОСОБА_3 / а. с.2-3, 41,42,63,86 /.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.04.2006 року рішення Павлоградського міського суду від 13.05.2003 року - залишено без змін / а. с. 58 /, тобто як рішення суду першої інстанції, так і рішення суду апеляційної інстанції у відповідності з процесуальним законом вступили в законну силу, а тому у суду першої інстанції не було підстав для зупинення провадження у даній справі на підставі п 3 ч.І ст. 156 КАС України до розгляду у Верховному Суді України касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції від 13.05.2003 року та ухвалу апеляційного суду від 27.04.2006 року.
За таких обставин, ухвала суду від 10.10.2006 року, як така, що не відповідає матеріалам справи та вимогам процесуального закону, - не може залишатись в силі і підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд по суті до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 195,196,199 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2006 року про зупинення провадження у справі - скасувати, справу направити на розгляд по суті до того ж суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
2