ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 42/311 | 23.06.09 |
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”
до Комунального підприємства “Управління житлового господарства” Дніпровського району м. Києва
про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 9142787,06 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Цурка Н.О.,
від відповідача не з’явився.
СУТЬ СПОРУ:
у травні 2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулася в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним, як правонаступником Підприємства Київські кабельні мережі ВЕО “Київенерго” та відповідачем, як правонаступником ДКП по ЕРЖФ Дніпровського району м. Києва договору № 620050 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 січня 1995 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом листопада 2006 - березня 2009 років теплову енергію, заборгувавши станом 1 квітня 2009 р. 6972983,75 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 1884896,94 грн., три проценти річних з простроченої суми 284906,37 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.
Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 1 січня 1995 р. між сторонами у справі було укладено договір № 620050 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого до умов якого позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення та гарячого водопостачання, а відповідач –забезпечувати не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА, до 25 числа поточного місяця оплачувати вартість теплової енергії, спожитої орендарями.
Строк дії договору відповідно до умов п. 21 договору встановлений з часу його підписання до 31 грудня 1995 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.
Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії за листопад 2006 - березень 2009 років, довідкою про надходження коштів за спожиту теплову енергію, стверджується факт постачання позивачем відповідачу теплової енергії за договором протягом указаного періоду вартістю 17167911,54 грн., а також оплати відповідачем спожитої теплової енергії у розмірі 10194927,79 грн. з урахуванням 289869,58 грн. переплати, що існувала на початок листопада 2006 року.
Доказів належної оплати за договором суду не надано.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 6972983,75 грн. боргу (17167911,54-10194927,79), 1884896,94 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 284906,37 грн. три проценти річних з простроченої суми.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства “Управління житлового господарства” Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, код 03366612) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) 6972983,75 грн. боргу, 1884896,94 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 284906,37 грн. три проценти річних з простроченої суми, 25500 грн. витрат по оплаті державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
- Номер:
- Опис: про стягнення 9 142 787,06 грн.
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 42/311
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Паламар П.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2016
- Дата етапу: 20.09.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 28 245 672,00 грн.
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 42/311
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Паламар П.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2016
- Дата етапу: 13.12.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 127 879 020,86 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 42/311
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Паламар П.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2016
- Дата етапу: 19.12.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 127 879 020,86 грн.
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 42/311
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Паламар П.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2016
- Дата етапу: 19.12.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 127 879 020,86 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 42/311
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Паламар П.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2016
- Дата етапу: 19.04.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 28 245 672,00 грн.
- Тип справи: Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 42/311
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Паламар П.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2018
- Дата етапу: 23.10.2018
- Номер:
- Опис: про розірвання договору купівлі-продажу № 15/07-154 від 5 жовтня 2007 р
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи: 42/311
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Паламар П.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 02.11.2010