Справа № 3-2819/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    03 червня 2009 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О. розглянув адміністративний матеріал Територіальної Державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, громадянина України, працюючого: директор приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На підприємстві існує заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 26,6 тис. грн. за період вересень – грудень 2008р., в тому числі перед 13 звільненими працівниками ( ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 ., ОСОБА_7  та ін.) в сумі 17,2 тис. грн., що є порушенням вимог ч.1 ст.116 КЗпП України, яка зобов’язує в день звільненя працівника виплатити всі суми, що належать йому від підприємства. За 2009р. Також встановлено порушення строків виплати заробітної плати, а саме: заробітна плата за січень, лютий 2009р. Виплачена 26 березня 2009р. (відомості №1-2), заробітна плата за березень 2009р. Виплачена 17 квітня 2009р. (відомість №3), що є порушенням ч.ч.1,2 ст.115 КЗпП України «Строки виплати заробітної плати», яка передбачає виплату заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. При виплаті заробітної плати 26 березня 2009 р. Заробітна плата працівників підприємства не підлягала компенсації у зв’язку з порушенням термінів її виплати, чим порушено вимоги ст.34 ЗУ «Про оплату праці»

Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 , актом контрольної перевірки НОМЕР_2  від 18 травня 2009 року, довідкою станом на 12 травня 2009 року.

В судове засідання правопорушник не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1  мається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП України, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41-2, ст.ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

        Суддя:

        З оригіналом згідно. Суддя:                         Грищенко П.О.