Справа 2-Н-4/07 УХВАЛА

10.01.2006 року                                                                                м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши заяву представника ЗАТ КБ «ПриватБанк» -Янсон Євгена Валерійовича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Дана заява надійшла до Апостолівського районного суду 07.01.2007 року.

У зв'язку з тим, що заява не відповідала вимогам встановленим ст.. 98 ЦПК України, мотивованою ухвалою судді заява залишена без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків до 26.01.2007 року.

У встановлений строк ЗАЯВНИК визначені в ухвалі недоліки позовної заяви не виправив.

Відповідно до п. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст.. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, визначені ст.. 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, заяву про видачу судового наказу слід повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ЗАТ КБ «ПриватБанк» - Янсон Євгена Валерійовича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                   М.М. ПЕНЗЕВ