ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.09р.Справа № П30/2798-09

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства "Дніпровець", смт. Кирилівка Петриківського району Дніпропетровської області 

до  відповідача-1: Петриківська районна державна адміністрація, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області

до відповідача-2: відділу Держкомзему у Петриківському районі Дніпропетровської області, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додано документ, який підтверджує повноваження особи, що підписала позов (п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): позовну заяву підписано представником Петушков І.С. за довіреністю, однак оригінал або належним чином  завірену копію такої довіреності до позову не додано. Якщо позовну заяву підписано особою на  підставі виданої їй довіреності, до позовної заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.  Посилання у заяві лише на номер і дату довіреності є недостатнім,  і  така  заява  підлягає  поверненню (п.3.3 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. №02-5/289 "Про деякі питання  практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями).

До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита в установленому законом розмірі (п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): позовні вимоги сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства "Дніпровець" є  майновими вимогами.

Відповідно до ст. 190 Цивільного кодексу України майном, як особливим об'єктом, вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права  та обов'язки.

До нерухомих речей (нерухоме майно,  нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення (ч. 1 ст. 181 Цивільного кодексу України).

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 "Про державне мито" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пп. а п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 в редакції Закону від 25.03.2005 року, який набрав чинності з 31.03.2005 року). Державне мито сплачується в розмірі, що діє на день звернення з позовом до господарського суду.

Оскільки земельна ділянка є майном, яке підлягає грошовій оцінці, державне мито повинно бути сплачене у розмірі 1% від вартості цього майна.

Позивачем не надано довідку  про грошову оцінку земельної ділянки розміром 5,8798 га, яка розташована на території Миколаївської селищної ради (державний акт на право приватної  власності  на землю №193).

До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачам-1,2 та третій особі  доданих до позовної заяви документів (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): як вбачається з наданих до суду описів вкладення на адреси відповідачів-1,2 та третьої особи направлено позовну заяву з додатками на 4 листах, в той час як до позовної заяви додані додатки на 59 аркушах.

В позовній заяві  відсутнє правове обґрунтування необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи, ОСОБА_1, та не вказано, яким чином  рішення у справі  вплине на права та обов'язки цієї особи щодо позивача та відповідачів-1,2.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додані до позовної заяви докази не є оригінальними примірниками та не засвідчені належним чином, тобто відповідно до вимог встановлених Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаціно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженим наказом Державного Комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55.

Керуючись  п.1, п.3, п.4, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 69 аркушах, в т.ч. оригінал квитанції №1760865 від 13.07.2009 року про сплату

державного мита в розмірі 85 грн., оригінал квитанції №1760899 від 13.07.2009 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 316 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва