ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2012 р. Справа № 18/3490/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімір», м.Полтава, ( вх. 832П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.01.2012 р. по справі №18/3490/11,

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»в особі відділення «Полтавська міжрегіональна дирекція «ПАТ «Креді ОСОБА_1», м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімір», м.Полтава,

про стягнення 2 271 842,25 грн, --

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.01.2012 р. (суддя Тимошенко К.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Укрполімір» на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» 1 927 000, 00 грн. суми неповернутого кредиту, 338 714,30 грн. відсотків по кредиту, 10 864,40 грн. пені, 45 531,57 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполімір» не погодилося з вказаним рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області по даній справі від 31.01.2012 р. змінити у частині суми відсотків, які підлягають стягненню за кредитним договором № 08/08 від 28.03.2008 р. та кредитним договором № 19/08 від 11.08.2008 р., посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

          Враховуючи поважність причини пропуску товариством строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

                    Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 58, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімір» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімір» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 19»березня 2012 року об 11-30 год у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

4. Зобов*язати позивача за три дні до до розгляду справи надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов’язати сторони –юридичні особи надати суду довідки про включення їх до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.С.Хачатрян

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).