Справа № 2-212/09

                                                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ          

(заочне рішення)

    07 липня 2009 року.  Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

    головуючого - судді                                   Чолана М.В.

    при секретарі                               Козловій Т.В.

    за участю  представника позивача                   Савченко І.А.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Карлівка цивільну справу за позовом  Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада»  доОСОБА_1 та ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

             Позивач - Полтавська філія Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада»  звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» суму заборгованості за кредитним договором № 280 БРЖ від 24 березня 2008 року в розмірі 5771 (п'ять тисяч сімсот сімдесят одну) гривню 79 (сімдесят дев’ять) копійок та суми сплачених ними за подання позовної заяви державного мита в розмірі 57 грн. 72коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.                         У позовній заяві зазначається, що 24 березня 2008 року Кредитною Спілкою «Турбота» (далі КС «Турбота»)  було укладено з ОСОБА_1  кредитний договір за № 280 БРЖ. 24 березня 2008 року був також укладений договір поруки до кредитного договору №280 БРЖ з ОСОБА_2. Згідно з п.д. 1.1 договору поруки поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов’язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №280 БРЖ від 24.03.2008р., як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до п.д. 1.4 договору поруки відповідальність поручителя і позичальника  є солідарною. Згідно п.п. 1.1 кредитного договору №280 БРЖ від 24.03.2008р. (далі кредитний договір) КС «Турбота» надала ОСОБА_1кредит у розмірі 3000грн. 00 коп. на строк дванадцять місяців – до 24.03.2009 р. ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно сплачувати КС «Турбота» нараховані відсотки за користування кредитом та частину кредиту у строк та в розмірах вказаних у рекомендованому графіку платежів. Однак всупереч договірним зобов’язанням,  в установлені графіком терміни ОСОБА_1 не повернув належні грошові суми, не сплатив жодного платежу. Відповідно до п.п. 3.1 кредитного договору позичальник зобов’язується сплачувати в строк, але не пізніше ніж 24 числа кожного місяця, частину кредиту, а також плату за користування кредитом (проценти), яка розраховується виходячи зі ставки в 0,10959% від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання. На день подачі позовної заяви сума боргу за кредитним договором з відсотками становить 3923 грн. 93 коп. Відповідно до п.п. 3.3 при  порушенні строків сплати кредиту та процентів позичальник сплачує проценти у подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, що складає за 281 прострочений день 1847 грн. 86 коп. ОСОБА_1 неодноразово письмово повідомлявся про заборгованість та про несплату кредиту, а також був попереджений, що у разі непогашення заборгованості матеріали будуть передані до суду, проте на попередження не відреагував.                                             В судовому засіданні представник позивача підтримує  позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві і просить суд  стягнути солідарно з відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» суму заборгованості за кредитним договором № 280 БРЖ від 24 березня 2008 року в розмірі 5771 грн. 79 коп. Представник позивача просить суд ухвалити заочне рішення.             Відповідачі  в судове засідання не з’явились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки . Причина неявки відповідачів суду не відома.

Відповідно до ст.. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

              Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.        

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позові вимоги є обґрунтованими  і такими, що   підлягають    задоволенню  в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст..629 ЦК України  договір є обов’язковим для виконання сторонами.

    Відповідно до вимог ст.. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.

            Із матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2008 року між Полтавською філією Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 280 БРЖ ( а.с.21) , а також договір поруки до кредитного договору № 280 БРЖ від 24 березня 2008 року між Полтавською філією Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» та ОСОБА_2. (а.с. 18)

    Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

             Відповідно до ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

            Відповідно до ст. 534 ЦК України  у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

            Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

           В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують свої зобов’язання , щодо щомісячного погашення кредиту.

    Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

                Керуючись ст. ст. 526, 533, 534, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 169,  212-215, 224-225  ЦПК України  суд , -  

ВИРІШИВ :

    Позов Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» в особі Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавської філії Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» суму заборгованості за кредитним договором № 280 БРЖ від 24 березня 2008 року в розмірі 5771 грн. 79 коп., з них: залишок за кредитом в сумі 3000,00грн; борг за процентами в сумі 923,93 грн.; пеню за 281 день в сумі 1847,86 грн. та понесені ними судові витрати, а саме державне мито в розмірі 57,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього в сумі     5859,51 грн. (п’ять тисяч вісімсот п’ятдесят дев’ять гривень п’ятдесят одна копійка).                                         Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою завою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

           Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

                         Суддя                                                                 М.Чолан