ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.09р.Справа № 11/187-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", м. Харків 

до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ 

про стягнення 53 534,06 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Китаєв А.В., довіреність №1 від 06.04.09р., юрисконсульт   

  Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність  від 27.05.09р., представник  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 44 478, 33 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору №821 від 07.07.2008р. по видатковим накладним, копії яких залучені до матеріалів справи (арк. справи №№ 22-84, 87-106), 9 055, 73 грн. штрафу.

Відповідач відзив щодо суті позовних вимог не надав.

07.07.09р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду  справи у зв'язку з тим, що сторонам необхідно провести звірку взаєморозрахунків та необхідністю здійснити перерахунок нарахованих штрафних санкцій.     

Також, у судовому засіданні представником відповідача було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи

Зазначені клопотання судом задоволені не були, оскільки не надано доказів, які б підтверджували не можливість проведення звірки взаєморозрахунків у наданий судом термін.    

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

07.07.08р. сторони уклали договір №821 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товари на загальну суму 45 278, 66 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи (арк. справи №№ 22-84, 87-106).

В п.3.5 договору встановлено, що розрахунки за товар здійснюються по сумам, що вказані у видаткових накладних, шляхом передоплати або за домовленістю сторін шляхом відстрочення платежу протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару Покупцем (відповідачем у даній справі).    

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки за отриманий товар частково у розмірі 800, 33 грн.  

Також, після звернення позивача з позовом до суду відповідачем було сплачено 4 000 грн. заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями №200 від 22.06.09р., №215 від 06.07.09р., у зв'язку з чим провадження у справі у цій частині підлягає припиненню з покладенням витрат у справі на відповідача.     

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 40 478, 33 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За прострочення платежу понад 30 календарних днів з моменту виникнення простроченого зобов'язання, в договорі встановлена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 20% від вартості отриманого товару, за яким допущено прострочення платежу (п. 7.2).

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає штраф в сумі 9 055, 73 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", м. Харків 40 478, 33 грн. основного боргу, 9 055, 73 грн. штрафу, 535, 34 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

В частині стягнення 4 000 грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.     

Суддя І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

 14.07.09р