ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
08.07.09р. | Справа № 16/127-09 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я", м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області
до відповідача-1: Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
до відповідача-2: Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 25 505 грн. 45 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Овчаренко О.А. - представник, дов. від 25.12.2008р.
від відповідача -1: Чеботарьов А.С. - державний виконавець, дов. від 01.02.2009р.
від відповідача-2: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача-1 грошових коштів у сумі 25 505 грн. 45 коп., що були перераховані на виконання постанови від 29.09.2008р. про стягнення виконавчого збору.
В подальшому позивач уточнив позовні вимог (уточнення, вх.№9926 від 01.06.2009р.) і просить видати наказ про повернення з розрахункового рахунку держказначейства №37314001010770 (код банку 605012, банк одержувач: ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, одержувач: Жовтневий ВДВС Криворізького МУЮ) 25 505 грн. 45 коп. - коштів зараховані на рахунок державного казначейства України.
Також позивач ще уточнив позовні вимоги (заява, вх.№11732 від 25.06.2009р.) і просить стягнути з відповідача-2 грошові кошти в сумі 25 505 грн. 45 коп.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що позивачем на виконання постанови від 29.09.2008р. про стягнення виконавчого збору було перераховано відповідачу-2 25 505 грн. 45 коп. –виконавчого збору, проте ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2009р. у справі №23/142-08 постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 29.09.2009р. про стягнення з позивача виконавчого збору було скасовано.
Відповідач-1 у запереченнях (вх. №12481 від 08.07.2009р.) на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на те, що позовні вимоги позивача є не зрозумілими та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України.
Відповідач-2 відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
За згодою представників позивача та відповідача-1 у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
- 29.09.2008р. відповідачем-1 Жовтневим відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції було винесено постанову про стягнення з позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я" виконавчого збору у розмірі 25 505 грн. 45 коп. у зв'язку з тим, що боржником у наданий строк для добровільного виконання борг згідно виконавчого документа не сплачено;
- як вбачається з матеріалів справи платіжним дорученням №1055 від 16.10.2008р. позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я" було перераховано на рахунок відповідача-2 - Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області 25 505 грн. 45 коп. виконавчого збору;
- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.09р. у справі №23/142-08, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2009р., постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 29.09.2009р. про стягнення з боржника виконавчого збору скасовано;
- відповідно до частин 1, 2 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини;
- для настання відповідальності, передбаченої статтею 1166 необхідна наявність складу правопорушення, а саме наявність шкоди, протиправна поведінка заподіювача шкоди, причинний зв’язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача шкоди, а також вина;
- отже, враховуючи зміст зазначеної правової норми позивачу неправомірним рішенням органу державної влади була заподіяна шкода у розмірі 25 505 грн. 45 коп.;
- відповідно статті 1173 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.
З урахуванням викладеного та враховуючи, що порушене право позивача може бути відновлено шляхом повернення йому грошових коштів, перерахованих ним відповідачу-2 у якості виконавчого збору, грошові кошти у сумі 25 505 грн. 45 коп. підлягають поверненню, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі, а саме витрати по сплаті державного мита у сумі 255 грн. 05 коп. та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача-2.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна,1, код ЄДРПОУ 23928791) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я" (50015, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Ватутіна, 13/2; код ЄДРПОУ 23650002; п/р 26009150049079 у ЕФ "Приватбанк", МФО 305750) 25 505 грн. 45 коп. - шкоди, 255 грн. 05 коп. - витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України
"13" липня 2009р.