ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

25.06.09р.

Справа № 11/213-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Механік" м.Донецьк 

до  відкритого акціонерного товариства " Дніпропетровський трубний завод" м.Дніпропетровськ 

про стягнення 105 777,43 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: не з"явився.

Від відповідача:не з"явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 80 745,67 грн., що складають суму заборгованості за виконання робіт з ремонту електроустаткування на підставі договору № 119/5 від 02.01.08р., 10 948,54 грн. пені, 12 109,57 грн. інфляції грошових коштів, 1973,65 грн. річних.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з"явився.

26.06.09р. від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з хворобою компетентного представника.

Зазначене клопотання судом задоволено не було, виходячи з наступного: по-перше, неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті заявлених вимог.

По-друге, до заяви не надано доказів, які б підтверджували викладені в ній обставини.

По-третє, відповідачем не надано доказів, що вказані в клопотанні обставини перешкоджали підготовці обґрунтованого відзиву на позов та документів, які б підтверджували заперечення викладені в порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.    

Дослідивши матеріали справи,  господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

02.01.2008р. між сторонами  було укладено  договір підряду № 119/5, згідно якого Підрядник ( позивач у даній справі) зобов'язався виконати роботи з ремонту електроустаткування, а Замовник  ( відповідач у даній справі ) прийняти та оплатити.

На виконання вищезазначеного договору позивач виконав роботи з ремонту електродвигуна СДЗ-13-42-6 на загальну суму 90 742,03  грн., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт від 05.08.08р.

В п.2.2 договору, сторонами  встановлено, що оплата за виконані роботи здійснюється  наступним чином:

- Замовник вносить на розрахунковий рахунок Підрядника авансовий платіж в розмірі 10% від вартості ремонту одиниці обладнання, в семиденний строк з моменту отримання рахунку;

- подальша оплата робіт здійснюється після підписання акту виконаних робіт протягом 7-ми банківських днів, шляхом перерахунку залишившихся грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково в сумі 9996,36 грн., про що свідчить платіжне доручення № 974 від 03.03.09р., копія якого залучена до матеріалів справи.   

Доказів  погашення заборгованості в сумі 80 745,67 грн., на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку позивача, річні за період прострочення з 13.08.08р. по 12.05.09р. складають 1973,65 грн., а інфляція грошових коштів за  період з вересня по грудень 2008 року та з січня по квітень 2009 року склала 12 109,57 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення Замовником строків оплати в договорі встановлена відповідальність у вигляді пені, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період невиконання/заборгованості  за кожен день порушення договірних зобов"язань від суми невиконаних зобов"язань  (п.6 договору ).  

Розрахунок пені позивачем  завищений, в результаті невірно визначеного періоду нарахування, після перерахунку до стягнення підлягає пеня за період з 13.08.08р. по 08.02.09р в сумі 10 710,53 грн.

За невиконання вимог суду - ненадання письмового відзиву на позов, з відповідача належить стягнути 1 700 грн. штрафу в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625  Цивільного кодексу України, ст.ст.  49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -   

                                           

   ВИРІШИВ:          

Стягнути з відкритого акціонерного товариства " Дніпропетровський трубний завод" м.Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Механік" м.Донецьк 80 745,67 грн. основного боргу, 10 710,53 грн. пені, 12 109,57 грн. інфляційних, 1973,65 грн. річних, 1055,39 грн. держмита, 311,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  

Стягнути з відкритого акціонерного товариства " Дніпропетровський трубний завод" м.Дніпропетровськ  в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 1 700 грн. штрафу.

В решті позовних вимог відмовити.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

І.Ф. Мельниченко