ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
25.06.09р. | Справа № 3/167-09 |
За позовом Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Середньої загальноосвітньої школи № 10 , м. Дніпродзержинськ
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ
про стягнення 732,24 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
прокурора - Кріпак Н.В., ст. прокурор відділу прокуратури області, посв. №180
позивача - Бражник В.М., головний спеціаліст-юрисконсульт Дніпродзержинської міської ради, дов.№04-мр від 08.01.2009р.
відповідача - Пека З.О., юрисконсульт, дов.№002/7-09 від 06.04.2009р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, Середньої загальноосвітньої школи № 10, м. Дніпродзержинськ просить стягнути з Відповідача 732,24 грн.
Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що при розрахунку вартості 1 Гкал теплової енергії, відповідно до п. 1 рішення НКРЕ від 28.09.2006р. № 1288 "Про затвердження тарифів на виробництво теплової енергії для ВАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ" та Рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради "Про погодження тарифів на послуги з транспортування та постачання теплової енергії" від 03.11.2006 р. № 734, встановлено єдиний тариф, що формується з: тарифу на виробництво теплової енергії, яка поставляється для бюджетних установ –92,39 грн. за 1 Гкал (без ПДВ), з урахуванням ПДВ –110,87 грн.; тариф на транспортування теплової енергії для бюджетних установ –26,28 грн. (без ПДВ), з урахуванням ПДВ - 31,50 грн.; тариф на постачання теплової енергії для бюджетних установ –5,91 грн. (без ПДВ), з урахуванням ПДВ - 7,10 грн. Таким чином, відпускний тариф для бюджетних організацій складає 166,06 грн./ 1 Гкал (з ПДВ). Вказаний тариф було погоджено сторонами у Договорі, щодо зміни тарифу, то про нього повідомлялось у засобах масової інформації, як і обумовлено п. 3.2.3 Договору.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
15.10.2005р. сторонами укладено договір №278п на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (далі Договір), за яким Виробник (Відповідач) зобов'язався постачати Позивачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язався сплатити вартість отриманої теплової енергії за встановленими тарифами, в термін, обумовлений Договором (п. 1.1 Договору).
За умовами Договору у листопаді 2006 року Відповідач поставив Позивачеві, згідно з рахунком №278/11.06 від 30 листопада 2006р., теплову енергію із застосуванням тарифу 166,056 грн. (з ПДВ) за 1 Гкал, яка була сплачена Позивачем.
За результатами ревізії фінансово-господарської діяльності Позивача за 2006-2008р.
контрольно-ревізійний відділ у м. Дніпродзержинську (акт документальної перевірки №02-26\15) дійшов висновку про зайву оплату коштів загального бюджету, внаслідок завищення вартості наданих Позивачеві послуг з теплопостачання у листопаді 2006р. на суму 732,24 грн. за рахунок завищення тарифу.
Відповідно до п.7.1.3 Договору Відповідач несе відповідальність за неправильне застосування тарифів та недостовірність нарахувань за фактично відпущену теплову енергію.
Прокурор у позовній заяві посилається на те, що Позивачем зайво сплачені кошти у сумі 732,24 грн. в наслідок неправомірного завищення тарифу Відповідачем.
Однак, у п. 6.1 Договору сторонами обумовлено, що тарифи на теплопостачання затверджуються рішенням Міськвиконкому, доводяться до відома "Споживача" через засоби масової інформації, і в разі змін приймаються до виконання без додаткового узгодження.
Згідно з Рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської
ради "Про погодження тарифів на послуги з транспортування та постачання теплової
енергії" від 03.11.2006 р. №734 встановлено тариф на транспортування теплової енергії –166,06 грн. за 1 Гкал ( з ПДВ).
На підтвердження своєї позиції щодо доведення до споживачів тарифів на теплопостачання, Відповідачем надано громадсько-політичну газету "Ліхтарик" № 46 від 17.11.2006р. (копію до матеріалів справи), у якій була опублікована інформація про тарифи на послуги теплопостачання з 04.11.2006р., у тому числі й для Відповідача, що відповідає умовам п.3.2.3. Договору.
Частково це підтверджується і газетами "Відомості" № 44, 49, "Событие" № 45, наданими представником Позивача.
Таким чином, питання встановлення та застосування тарифів на теплопостачання погоджені сторонами у Договорі, Позивачем не надано доказів оспорювання Договору у встановленому порядку, зміни до Договору з приводу погодження і застосування тарифів сторонами не вносилися.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
У позові відмовити.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане______________